Danıştay 10. Daire 2023/5561 E. 2023/6526 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/5561 Karar No : 2023/6526 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... , Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Şırnak ili, Uludere ilçesi, ... Köyü, ... Mezrası'nda ikamet etmekte iken, meydana gelen terör olayları nedeniyle 1988 yılında köyünü terk etmek zorunda kaldığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen maddi zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmin edilmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin Şırnak Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Anılan kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla temyiz yargılama giderinin davacı vekiline bildirilmesine rağmen yatırılmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ilk derece mahkemesince adli yardım taleplerinin kabul edildiği, buna rağmen Bölge İdare Mahkemesi tarafından temyiz yargılama giderlerinin istenilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. İstinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.., Temyiz No:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Davacının adli yardım istemi kabul edilmiş olduğundan tahsil edilmeyen temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.