Danıştay 10. Daire 2023/5397 E. 2025/3802 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/5397 Karar No : 2025/3802

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ :1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...

DİĞER DAVALI : ... Valiliği / ... VEKİLİ :Av. ...

TEMYİZ EDEN (MÜDAHALE TALEP EDEN) : ... Nak. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Diyarbakır ili, Lice ilçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde DSİ gölet inşaatı yapım işini üstlenen davacı şirket tarafından, inşaat işlerinde kullanılmak üzere ... İnş. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den kiralamış oldukları ... marka ... Paletli Ekskavatörün 04/05/2014 tarihinde bölücü terör örgütü mensuplarınca yakılması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi zararın karşılanması istemiyle İçişleri Bakanlığına yapılan başvurunun reddine ilişkin Diyarbakır Valiliği İl Hukuk İşleri Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile iş makinesinin değeri karşılığı 150.000,00 TL ile 6 aylık kira bedeli karşılığı 84.000,00 TL olmak üzere toplam 234.000,00 TL maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; tazminat isteminin reddine, dava konusu işlemin iptali isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 21/02/2022 tarih ve E:2020/5191, K:2022/897 sayılı bozma kararına uyularak, davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, zarara belirlenmesine esas alınan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında verilen kararın henüz kesinleşmediği, zararın bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle belirlenmesi gerektiği iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından, zararın tazmini istemiyle idareye yapılan başvurunun süresinde olmadığı, süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının aleyhlerine olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Müdahale talep eden ... İnş. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, zarara belirlenmesine esas alınan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında verilen kararın henüz kesinleşmediği, hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğu, zararın raporda belirtilenden daha fazla olduğu, zararın bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle belirlenmesi gerektiği, usuli müktesep hakkının ihlal edildiği iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının aleyhlerine olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacı, davalı Diyarbakır Valiliği ve müdahale talep eden tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının, davalı İçişleri Bakanlığının ve müdahale talep edenin temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.