Danıştay 10. Daire 2022/2510 E. 2025/1604 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/2510 Karar No : 2025/1604

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- Kendi adına asaleten ... ... ve ... adına velayeten... 2-...3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMLERİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU :Davacılar tarafından; yakınları...'in 29/11/2017 tarihinde Hakkari ilinde Gerdantepe Üs Bölgesi inşaatında işçi olarak görev yapmakta iken meydana gelen terör saldırısı sonucu vefat ettiğinden bahisle uğradıkları ileri sürülen zararlara karşılık davacı eş ... için 150.000,00 TL manevi, davacı çocuklar ......, ... ve ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL manevi, davacı anne ... için 100.000,00 TL manevi ve davacı kardeşler ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 75.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 925.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; somut olayın niteliği, idarenin sosyal risk ilkesi gereği sorumlu olması, davacıların sosyoekonomik durumu göz önünde bulundurularak olay nedeniyle duyulan elem ve üzüntü nedeniyle, takdiren davacı eş ... için 50.000,00 TL, davacı çocuklar ......,...ve ... için ayrı ayrı 40.000,00 TL, davacı anne ... için 50.000,00 TL ve davacı kardeşler...,...,..., ... ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 320.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi, fazladan talep edilen 605.000,00 TL manevi tazminat isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu.... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından; hükmedilen manevi tazminat tutarının çok düşük ve duyulan elem ve ıstırabı gidermekten uzak olduğu ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından; davacıların başvurusu üzerine alınan ret kararına karşı dava açılması gerekirken zımni ret işlemine dava açılmasının hukuka aykırı olduğu, 5233 sayılı Kanun'un amaçsal yorumu, özel hüküm niteliği ve kusursuz sorumluluk ilkelerine göre hazırlandığı göz ardı edilerek kusur sorumluluğuna dayalı genel hükümlere göre manevi tazminata hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu manevi tazminata faiz işletilmesinin hukuka uygun olmadığı, idarelerinin harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.