Danıştay · 10. Daire

Danıştay 10. Daire 2022/2505 E. 2025/3097 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2022/2505
Karar No
2025/3097
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/2505 Karar No : 2025/3097

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2-... 3-... 4- ... 5-Kendi adına asaleten; ..., ... ve ...'a velayeten ... VEKİLLERİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı/ ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, güvenlik korucusu olan yakınları Sait Demirbaş'ın 22/07/2018 tarihinde Hakkari ili, Şemdinli ilçesi, Derecik Beldesi, Balkayalar Bölgesi, ARGUŞ-2 Üs Bölgesinde Kuzey Irak toprakları içerisinde bulunan ... Köyü'nde terör örgütü mensupları tarafından gerçekleştirilen roketatarlı saldırı sonucunda vefat etmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık olarak eş ... için 150,000,00 TL, çocuklar ..., ...,..., ... ve ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL, kardeşler ... ve ... için ayrı ayrı 75.000,00 TL olmak üzere toplam 800.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... . İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:...sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulü davanın kısmen reddi ile eş ... ile çocuklar ..., ...,..., ... ve ... için ayrı ayrı 80.000,00 TL, kardeşler ... ve ... için ise ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 520.000,00 TL manevi tazminatın, idareye başvuru tarihinden itibaren işleticek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI :Davacılar tarafından, yaşanan olay karşısında hükmedilen tazminat tutarının yetersiz kaldığı, Davalı İdare tarafından, davacıların maddi ve manevi zararlarının 2320 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenerek karşılandığı, bu nedenle davanın reddi gerektiği, idarelerin mesleki risk ve kusursuz sorumluluk ilkeleri gereği sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğu, hükmedilen manevi tazminata faiz yürütülemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Manevi tazminatın, ilgililerin duyduğu elem ve üzüntünün kısmen giderilmesini sağlayan manevi bir tatmin aracı olduğu gözetildiğinde, dava konusu olay nedeniyle yakınlarını kaybetmeleri göz önünde bulundurulduğunda davacıların manevi varlığında meydana gelen zararın giderilebilmesi için hükmedilen manevi tazminat tutarının yetersiz kaldığı, davacıların temyiz istemlerinin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin yatıran tarafa iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 10. Daire, E. 2022/2505, K. 2025/3097, T. 19.06.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-10-daire-2022-2505-e-2025-3097-k-45a3c05a74be