Danıştay 10. Daire 2021/7306 E. 2025/2362 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/7306 Karar No : 2025/2362

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :...Bakanlığı/ ANKARA VEKİLİ : Av. Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'ün Hakkari İli, Çukurca İlçesinde konuşlu Hudut Tabur Komutanlığı emrinde görev yaparken 09/10/2018 tarihinde Kavuşak/Güvendağ üs bölgesinde icra edilen operasyon esnasında bölücü terör örgütü mensuplarınca düzenlenen roketli saldırı sonucunda şehit olması olayında davalı idarenin sorumluluğunun bulunduğundan bahisle baba... ve anne ... için ayrı ayrı 200.000,00 TL ile kardeşleri olan diğer davacılar için ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplamda 1.000.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, davacılardan baba... ve anne ... için ayrı ayrı 30.000,00 TL, müteveffanın kardeşi olan diğer davacılar için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 22/10/2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin kısım yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Piyade Sözleşmeli Er ...'ün askerlik vazifesi sırasında icra edilen operasyon esnasında bölücü terör örgütü mensuplarınca düzenlenen roketli saldırı sonucunda şehit olması nedeniyle duymuş oldukları acı ve üzüntünün karşılığı anne ... için 70.000,00 TL, kardeşleri için ayrı ayrı 30.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın idare tarafından davacılara ödenmesine, davacı...'ün 01/07/2021 tarihinde vefat ettiği, bu durumda; davacı...'ün mirasçılarının davayı takip etme yönünde başvurularına kadar bu kişi yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI :Davacılar tarafından, yaşanan olay karşısında hükmedilen tazminat tutarının yetersiz kaldığı, faiz başlangıç tarihinin olay tarihi olması gerektiği, Davalı İdare tarafından 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin (j) bendi uyarınca harçtan muaf oldukları için aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Manevi tazminat, ilgililerin duyduğu elem ve üzüntünün kısmen giderilmesini sağlayan manevi bir tatmin aracı olduğu gözetildiğinde, dava konusu olay nedeniyle davacılardan ...'ün evladını, diğer davacıların ise kardeşlerini kaybetmeleri göz önünde bulundurulduğunda davacıların manevi varlığında meydana gelen zararın giderilebilmesi için hükmedilen manevi tazminat tutarının yetersiz kaldığı, davacıların temyiz istemlerinin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak taraflarca yapılan istinaf başvurularının kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin yatıran tarafa iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.