Danıştay 10. Daire 2021/6013 E. 2025/2977 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/6013 Karar No : 2025/2977

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare ve müdahil tarafından aleyhlerine olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, oğlu ...'ın 16/10/2016 tarihinde Adana ili, Aladağ ilçesi, ... Mahallesi yakınında bulunan ...Müdürlüğüne ait yangın söndürme havuzunda boğularak vefat ettiğinden bahisle olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek uğradığı iddia edilen zararlara karşılık 100,00 TL (miktar artırımı üzerine 71.429,75 TL) maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin vekalet ücreti yönünden yaptığı istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu olay nedeniyle ebeveynlerin % 50 müterafik kusuru dikkate alınarak yapılan hesaplama üzerine maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, kısmen reddine, 48.913,46 TL maddi tazminat ile 40.000,00 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, aynı olaya ilişkin ölen çocuğun annesi tarafından açılan davada idarenin kusur oranının % 20 kabul edildiği, asli kusurlu olmalarının söz konusu olamayacağı ileri sürülmektedir. Davalı idare yanında müdahil tarafından, olay nedeniyle idarenin herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ilk derece mahkemesi kararı doğrultusunda davanın reddine hükmedilmesi gerektiği, aynı olaya ilişkin ölen çocuğun annesi tarafından açılan davada idarenin kusur oranının % 20 kabul edildiği, maddi tazminat hesabının hatalı olduğu, kabul edilmemekle beraber hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısımları ile davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısımlarının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin ve müdahilin temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısımlarının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.