Danıştay 10. Daire 2021/5368 E. 2025/1036 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/5368 Karar No : 2025/1036

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1-... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'nın ... tarihinde Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinde yapılan diş ameliyatı sonucunda yüzünde meydana gelen his kaybı sonucu vefat ettiğinden bahisle müteveffanın eşi ... için 10,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi; çocukları için ayrı ayrı 10,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 40,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın vefat tarihi olan 19/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine; davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, yakınları ...'nın 01/08/2013 tarihinde yapılan ameliyatta hatalı olarak çene ve yüzdeki sinirlerinin kesildiği, yüzün sağ tarafında his kaybı meydana geldiği ve ilerleyen zamanda bu sebeple vefat ettiği, duyma kaybı yaşadığı, çenesinin ameliyatta iki yerden kırıldığı, ameliyatın ertesi günü taburcu edildiği, kalan ömrünü hastanelerde geçirdiği ve hatalı tıbbi müdahalenin etkisiyle vefat ettiği, yapılacak işlem hakkında bilgi verilmediği, yalnızca yirmilik dişinin çekileceğinin söylendiği, başkaca hastalıkları bulunmasına rağmen ameliyat kararı alınmasının uygun olmadığı, davalı üniversite olmasına karşın aynı şehirdeki başka bir üniversiteden rapor alınmasının tarafsızlıktan uzak olduğu, raporda tıbbi hataların değerlendirilmediği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.