Danıştay 10. Daire 2021/3769 E. 2023/6649 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/3769 Karar No : 2023/6649 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... TEMYİZ EDEN (DAVALI) :...Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, 23/06/2017 tarihinde sırt ağrısı şikayetiyle başvurduğu Şişli Hamidiye Etfal Eğitim Araştırma Hastanesinde yapılan enjeksiyon sonucunda vücudunda hasar oluştuğu, olayda davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddia edilerek 1.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 40.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olarak kabul edilen merciine tevdi kararı üzerine dava dilekçesinin davalı idareye tebliğ edildiği 05/12/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının esas yönünden hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin kısmına yönelik tarafların istinaf başvurularının reddine, davacının maddi tazminatın reddi nedeniyle hükmedilen vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile kararın maddi tazminat bakımından davalı lehine 1.700,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının kaldırılmasına, reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden dava değeriyle sınırlı olarak belirlenen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, manevi tazminatın tatmin edici olmadığı, bilirkişi raporuyla, bulguların enjeksiyon nöropatisiyle uyumlu olduğunun sabit olduğu, kayıtların düzenli ve yeterli tutulmaması doğruyu öğrenme hakkına engel olacağından dava konusu olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu, maddi ve manevi yönden zararlarının karşılanmadığı; davalı idare tarafından, manevi tazminata ağır hizmet kusuru neticesinde hükmedilebileceği, hükmedilen miktarın zenginleşme vasıtası olmayıp sembolik bir miktar olması gerektiği, manevi tazminata faiz uygulanamayacağı ileri sürülmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davacı tarafından, manevi tazminat miktarının yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle artırılması gerektiği, hükmedilen manevi tazminat miktarının zenginleşmeye yol açmayacağı ve yaşadığı elem ve acıya oranla miktarın çok az olduğu; davalı idare tarafından, dava konusu olayda idareye atfedilebilecek kusur bulunmadığı savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü, kısmen reddi, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.