Danıştay · 10. Daire

Danıştay 10. Daire 2020/5942 E. 2024/1060 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2020/5942
Karar No
2024/1060
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/5942 Karar No : 2024/1060 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendine asaleten ...'ye velayeten ... VEKİLİ : Av. ... TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları olan ... ...'nin ... Ana Jet Üs Komutanlığında görev yapmakta iken içinde bulunduğu keşif uçağının Malatya ili, Akçadağ ilçesi civarında 24/02/2015 tarihinde düşmesi neticesinde hayatını kaybetmesi üzerine, olayın askerlik görevinin sebep ve tesiriyle gerçekleştiği ve davalı idarenin tazminle sorumlu olduğundan bahisle davacı eş ... için 394.921,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat, kız ... için ise 81.390,00 TL maddi ve 70.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 646,311,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının nispi karar harcına ilişkin kısmının kaldırılmasına, davacılar tarafından peşin yatırılan ve karar ile birlikte tamamlattırılan nispi karar harcının davalı idare tarafından davacılara ödenmesine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İdare Mahkemesi kararının manevi tazminatın kabule ilişkin kısmının (25.000,00 TL'lik kısmının) kaldırılmasına, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile toplamda 145.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 29/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacılara ödenmesine, davalı idarenin kabul edilen maddi tazminat tutarına yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : 1- Davacılar tarafından, hükmedilen manevi tazminatın benzer olaylarda hükmedilen tazminat miktarlarına göre düşük olduğu ileri sürülmektedir. 2- Davalı idare tarafından, olayla ilgili yürütülen ceza soruşturmasının akıbetinin beklemesi gerektiği, müteveffanın kusurunun olup olmadığına yönelik bir araştırmanın yapılmadığı, davacı ...'nin yeniden evlenme ihtimaline göre yapılan hesaplamanın diğer davacı ... açısından da dikkate alınması gerektiği, hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu, idarelerinin 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin (j) bendi gereği harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMASI:Davacılar tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş olup, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. Davanın kabulüne ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin yatıran tarafa iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 10. Daire, E. 2020/5942, K. 2024/1060, T. 26.03.2024, www.arakarar.com/karar/danistay-10-daire-2020-5942-e-2024-1060-k-ed7ec088d5d2