Danıştay 10. Daire 2020/5011 E. 2024/2781 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/5011 Karar No : 2024/2781

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... San. ve Tic. İhr. İth. A. Ş. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) :... Başkanlığı / ...

İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından; 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 267.894,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, Mahkeme kararının haksız olduğu, esasında tarım alanında faaliyet gösterdiği, söz konusu şahısların tutanaktaki şirket sorumlu müdürünün beyanında da görüleceği üzere o gün işe başladıkları ve mevzuat uyarınca sayılan istisnalar kapsamında olduğunun dikkate alınması ve şirketin gün içerisinde yapmış olduğu giriş bildirgelerinin kabulünün gerektiği, söz konusu şahısların da aralarında bulunduğu işçilerin... sicil nolu iş yeri üzerinden tarım işçisi olarak bildirimlerinin yapıldığı dikkate alınmaksızın eksik inceleme ile para cezası düzenlendiğinin Mahkemece dikkate alınmadığı, bu nedenle de eksik inceleme sonucu karar verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan... TL yürütmenin durdurulması harcı ile artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.