Danıştay 10. Daire 2020/1470 E. 2024/4271 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/1470 Karar No : 2024/4271

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Gümrük Müdürlüğü / ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Yurtdışından ithal edilip Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında 17/09/2016 tarihinde el konulan, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:..., K:... sayılı dosyası ile 22/10/2013 tarihinde davacıya iadesine karar verilen "çay" cinsi eşyanın aradan geçen sürede ekonomik değerini kaybettiği, bu durumun ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile tespit edildiğinden bahisle idarenin haksız işlemleri nedeni ile uğranıldığı iddia edilen 255.500,00 TL zararın tazminine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu olayla ilgili olarak hakkında Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı ve bu davada beraatine karar verildiği, beraat kararının Yargıtay ilamıyla kesinleştiği, dava konusu eşya karşılığı yapılan ödemeyi gösterir belgelerin olay tarihinden itibaren uzun süre geçtiği için temin edilemediği, ticari defter vb. belgelerin muhafaza ve ibraz süresinin 10 yıl olduğu, belge ibraz isteminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.