Danıştay · 10. Daire

Danıştay 10. Daire 2020/1382 E. 2024/3469 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2020/1382
Karar No
2024/3469
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/1382 Karar No : 2024/3469

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, Diyarbakır Merkez Komutanlığı İnzibat Karakol Komutanlığı emrinde vatani görevini yapmaktayken 23/11/2015 tarihinde bulunduğu askeri servis aracının kaza yapması neticesinde yaralandığı ve kalıcı maluliyeti bulunduğu ileri sürülerek 10.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu zarara sebebiyet veren olayın 23/11/2015 tarihinde gerçekleştiği, 16/03/2016 tarihinde Gülhane Askeri Tıp Akademisi Komutanlığı tarafından verilen raporla davacı tarafından zararın öğrenildiği, 16/03/2016 tarihinden itibaren 1 yıllık başvuru süresi içerisinde yani son olarak 16/03/2017 tarihinde davalı idareye başvuruda bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten çok sonra 05/12/2017 tarihinde yapılan başvuruya idare tarafından 60 günlük kanuni süresi içerisinde cevap verilmeyerek talebin reddedildiği gerekçesiyle açılan işbu davanın, 2577 sayılı Kanunun 7. ve 13. maddeleri uyarınca süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu olay nedeniyle zararın mahkeme kararında belirtildiği gibi 16/03/2016 tarihinde öğrenilmediği, uğranılan zararın süregelen bir zarar olduğu, olay sonrasında sağlık durumunun kötüye gitmesi nedeniyle maluliyet oranın tespiti için hastaneye gitmesi sonrasında 18/02/2019 tarihli engelli sağlık kurulu raporu ile zararın öğrenildiği, bakılmakta olan davanın süresinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın süre yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, ilk derece mahkemesince adli yardım istemi kabul edildiğinden tahsil edilmeyen temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin tahsili amacıyla mahkemesince vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 10. Daire, E. 2020/1382, K. 2024/3469, T. 30.09.2024, www.arakarar.com/karar/danistay-10-daire-2020-1382-e-2024-3469-k-f5df82c8b482