Danıştay · 10. Daire

Danıştay 10. Daire 2019/9862 E. 2023/5940 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2019/9862
Karar No
2023/5940
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/9862 Karar No : 2023/5940

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … 2- … 3- … 4- … 5- … 6- … VEKİLLERİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları …'in intraserebral hemoraji (beyin kanaması) şüphesiyle sevk edildiği Yozgat Devlet Hastanesinde tedavi gördükten sonra böbrek fonksiyonlarındaki bozulmaya yönelik tedavi uygulanmadan taburcu edilmesi nedeniyle vefat ettiği ileri sürülerek toplam 42.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, müteveffanın ölüm sebebinin böbrek yetmezliği olduğu, taburcu edilmemesi gerektiği, gerekli tedavi uygulanmadığı için durumunun kötüleştiği, bir üniversiteden yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3.Adli yardım istemi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 10. Daire, E. 2019/9862, K. 2023/5940, T. 25.10.2023, www.arakarar.com/karar/danistay-10-daire-2019-9862-e-2023-5940-k-22919bb7af5c