Danıştay 10. Daire 2019/8662 E. 2023/6809 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/8662 Karar No : 2023/6809 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü/ .... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU: İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların maliki olan davacı tarafından, taşınmazlarının bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırması neticesinde yeni oluşturulan mülkiyet haritasına göre kendisine ... ilçesi, ... ..., ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların verilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, toplulaştırmaya esas alanda köy sınırlarının değiştiği, davaya konu Adagide (Ovakent) Mahallesinde de küçük menderes nehrinin yeni güzergahı doğrultusunda köy sınırı değişimi olduğu, davacıya parsel endeksi daha yüksek bir yerden arazi tahsis edildiği için alanda azalma olduğu, düzenleme ortaklık payı kesintisinin %10'u geçmediği, yapılan toplulaştırma işleminin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.