Danıştay 10. Daire 2011/1906 E. 2015/3052 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2011/1906 Karar No : 2015/3052

Temyiz Eden (Davalı) : ... Valiliği / ... Karşı Taraf (Davacı) : .... San. ve Tic A.Ş Vekili : Av. ...

İstemin_Özeti : Davacı şirket tarafından, ... tarihli ve ... sayılı beyanname ile geçici ithalatı yapılan ekmeklik buğdayın yapılan analizinde "Malathion" miktarının Türk Gıda Kodeksi Gıda Maddelerinde Bulunmasına İzin Verilen Pestisitlerin Maksimum Kalıntı Limitleri Tebliğine uygun olmaması nedeniyle ithalatının uygun görülmemesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı Tekirdağ Valiliği Tarım İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Tekirdağ İdare Mahkemesince; olayda, davacı şirket tarafından delil tespiti suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılması isteminde bulunulduğundan, anılan Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, davacı şirket tarafından ithal edilmek istenilen ekmeklik buğdayda yer alan “Malathion” miktarının mevzuatta öngörülen 0,02 mg/kg'dan düşük olduğu dikkate alındığında, sözkonusu maddenin ithalinin uygun görülmemesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile ... İdare Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı Kararının ONANMASINA 17.6.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.