Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/849 E. 2026/383 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : Av.

DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 15/07/2025 KARAR TARİHİ : 02/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerin murisi ... 16/03/2025 tarihinde vefat etmiş olup, ... 12.Noterliği'nin 21/03/2025 tarih yevmiye numarasi ile mirasçilara mirasçılık belgesi verildiğini, mirasçılık belgesini de ekte sunduklarını, muris, sağlığında sahibi olduğu ... Ltd. firmasi adina ... Bankasından alınmış dava konusu çekler hakkinda, (... Ahşap Ürünleri San.Tic.Ltd.Şti'nin Sorüs Orman Ürünleri San.ve Tic.Ltd.Şti'ye çekleri verdiği ,bu şirketin de çekleri en son [... Ağaç Ürünleri San.ve Tic.A.Ş]'ne verdiği ve en son [... Ağaç Ürünleri San.ve Tic.A.Ş] tarafından murise verilmiş olan, [... Bankasi A.Ş, [... Şubesi], [... çek nolu], [685,000.00 TL bedelli], [30/11/2025 ödeme tarihli], [... Bankasi A.Ş, [... Şubesi], [... çek nolu], [690,000.00 TL bedelli], [31/12/2025 ödeme tarihli] ve [... Bankasi A.Ş, [... Şubesi], [... çek nolu], [685,000.00 TL bedelli], [30/09/2025 ödeme tarihli] bilgilerini içeren çekleri hamil olarak sahip olduğu firması adina elinde bulundurduğunu, söz konusu çekler, murisin vefatından sonra yapılan işlemlerde bulunamamış; yapılan aramalara rağmen kaybolduğu anlaşıldığını, çekin kötü niyetli kişilerce kullanılması ihtimali mevcut olduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerin zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini ve haklarinda zayi belgesi verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, arz edilen nedenlerle, zayi olan, murisi adına düzenlenmiş bulunan yukarıda bilgileri verilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini ve tarafımıza zayi belgesi verilmesini, yargılama giderlerinin taraflarına yükletilmemesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 758. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır" , 759. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." ve 763. maddesinde "(1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemeleri yer almaktadır.Anılan yasal düzenleme karşısında hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, talep eden çekin yasal hamili olduğunu ve çekin rızası dışında elinden çıktığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir.Mahkememizce, ilgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çeklerle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;. 1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ... Ahşap Ürünleri San.Tic.Ltd.Şti olan, ... Bankası A.Ş, ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 30/11/2025 keşide tarihli, 685,000.00TL bedelli çek;Keşidecisi ... Ahşap Ürünleri San.Tic.Ltd.Şti olan, ... Bankasi A.Ş, ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 31/12/2025 keşide tarihli, 690,000.00 TL bedelli çek;Keşidecisi ... Ahşap Ürünleri San.Tic.Ltd.Şti olan, ... Bankasi A.Ş, ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 30/09/2025 keşide tarihli, 685,000.00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/04/2026

Katip ... E-imzalıdır

Hakim ... E-imzalıdır