Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/844 E. 2025/1337 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 14/07/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;: ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'nin 01/10/2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 580.000,00 TL bedelli çekin müvekkiline teslim edilmiş ise de; kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, müvekkilinin himayesinde bulunan tüm alanlarda yaptığı aramalara rağmen davaya konu çeki bulamadığını, müvekkilinin çekin hırsızlığa konu olup olmadığı hususunda net bir fikir sahibi olmadığı için iş bu hususta ilgili birimlere suç duyurusunda bulunmadığını, müvekkilinin çekin kaybolmasından mütevellit iş bu çeke ilişkin alacağını tahsil edemeyeceğini, ayrıca kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve muhatap banka tarafından karşılığının denmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, sonuç olarak müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan ve akıbeti bilinmeyen çekin iptaline ve çekin akıbeti bilinmediğinden çeke ilişkin olarak ödeme yasağı konulması suretiyle İhtiyati tedbir uygulanmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırılmadığı görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, davaya konu çekin 02/10/2024 tarihinde davacı tarafça ibraz edildiği, çekin konkordato kararı kapsamında işleme alınamadığı, yazı tarihi itibariyle çeke ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadı belirtilerek, çekin ibraz anına ilişkin görüntüsünün gönderildiği, davaya konu çekin 02/10/2024 tarihinde davacı tarafça teslim alındığı görülmüştür. Sonuç olarak karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'nin 01/10/2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 580.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/11/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır