Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/714 E. 2025/721 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin 22.02.2016 tarihinde ... Bankası nezdinde bastırılmış olan ve henüz alacaklıya verilmeden önce ... Bankası ... Şubesi'nin 16/07/2016 keşide tarihli, ... çek nolu, 7.000,00 TL bedelli çeki düzenlediğini, söz konusu çekin hamile verilmeden önce zayi olduğunu, ne şekilde kaybolduğunun net olarak tespit edilemediğini, müvekkili tarafından yapılan tüm araştırmalara rağmen çek bulunamadığını, geçen yıllar boyunca müvekkilinin çekin akıbetinin ne durumda olduğu endişesi içerisinde bulunduğundan herhangi bir olumsuzluk yaşanmaması adına mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, çekin alacaklıya teslim edilmediği halde kötü niyetli kişilerin eline geçerek sahte hamil sıfatıyla tahsil edilmesi olasılığı bulunduğundan çekin iptali gerektiğini, kıymetli evrak niteliği taşıyan bu çekin iptali hususunun kamu düzenine ilişkin nitelik taşıdığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir.TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir.TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m)Somut olayda; dilekçe ekinde ibraz edilen çek görüntüsünden davacının keşideci-çek hesabı sahibi olduğu, zayi nedeniyle çek iptali davası ancak kıymetli evrak niteliğinde bulunan çek hamilinin açabileceği gözetildiğinde Mahkememizce davanın ve ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın ve ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/06/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır