Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/673 E. 2025/678 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR RED

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Tacir olan müvekkili ... Bankası A.Ş.'de ... no'lu çek hesabı bulunduğunu, müvekkilinin 10.06.2025 tarihinde ilgili banka tarafından aranarak, .... seri numaralı vade tarihi 10/06/2025 olan 1.000.000,00-TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiğini, hesabın müsait olmadığını, hesabın müsait hale getirilip getirilmeyeceğini, aksi takdirde karşılıksızdır işlemi yapılacağı bilgisinin müvekkiline verildiğini, dava konusu ... seri numaralı çekin, müvekkili tarafından keşide edilmediğini çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını müvekkiline ait olmadığı açık olan ve imzası taklit edilmek suretiyle düzenlenen çekle ilgili olarak, müvekkilinin herhangi bir borç ilişkisi veya taahhüdü bulunmadığını, mezkur çekle ilgili olarak, müvekkili hakkında herhangi bir hukuki veya cezai sorumluluk doğmaması için bu aşamada gerekli tedbirlerin alınması, çekin tahsil girişiminin engellenmesi ve müvekkilinin mağduriyet yaşamaması için iş bu davayı açtıklarını, arabuluculuk süreci ve dava süreci içerisinde imzası müvekkiline ait olmayan işbu çekin 10.06.2025 tarihinde takasa ibraz edilme ihtimali bulunduğundan, müvekkilinin arabuluculuk ve menfi tespit davası sürecinde hak kaybına uğramaması için çekin ilgili bankaya yahut takasa ibraz edilmesi halinde karşılıksızdır işlemi yapılmaksızın çek bedelinin menfi tespit davası neticeleninceye kadar ödenmemesi için sahte olarak düzenlenen ve müvekkili adına keşide edilmiş gibi gösterilen, ... Bankası A.Ş.'ye ait Keşidecisi ... olarak görünen ... seri numaralı çek ile ilgili olarak müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi amacıyla suça konu çekin ilgili bankaya yahut takasa ibraz edilmesi halinde çek bedelinin karşılıksızdır işlemi yapılmaksızın menfi tespit davası neticeleninceye kadar ödenmemesi için teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... seri numaralı vade tarihi 10.06.2025 olan 1.000.000,00-TL bedelli çekteki imzasının müvekkiline ait olmadığının tespitine, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa karşı yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Menfi Tespit istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK'nun madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş ve sürecin tamamlanmış olması dava şartıdır.6325 Sayılı Kanunun Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; "...Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükümleri uyarınca,davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile iş bu dava hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; davacı yanca 10/06/2025 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, ancak arabuluculuk aşaması tamamlanıp son tutanak düzenlenmeden iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, ayrıca dosya kapsamında mevcut delil durumuna göre davacının ihtiyati tedbir talebinin de reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1-Davanın 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi, 6325 Sayılı Kanunun 18 (A) 1-2 maddesi gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/06/2025

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır