Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/533 E. 2026/406 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 06/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araçın davalı sigorta şirketine 27.08.2024-27.08.2025 tarihleri arasında ... Poliçe nolu kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, aracın müvekkilinin oğlu ...' in sevk ve iradesinde iken 30.09.2024 tarihinde tek taraflı trafik kazası yaptığını, kaza sonrası derhal olay yerine polis çağrılarak “30.09.2024 tarihli Trafik kaza tespit tutanağı” tutulduğunu, kaza sonrası aracın ... Otomotiv isimli servise çekilerek hasar dosyası açılıp dosyaya eksper atandığını ve hasar incelemesi yaptırıldığını, eksper raporu çerçevesince araçta meydana gelen hasarın servis tarafından giderildiğini ve aracın serviste davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapması için bekletildiğini, davalı sigorta şirketinin servise bir ödeme yapmadığı için serviste bekletilen ve hukuki yaptırım tehdidi altında kalan müvekkilinin 22.11.2024 tarihinde servise hasar ve tamir bedeli olarak KDV hariç 121.500 TL ödeme yaptığını ve aracını servisten teslim aldığını, müvekkilinin servise ödemiş olduğu bu parayı davalı sigorta şirketinden defalarca talep etse de davalı şirketin ödeme yapacakları bahanesi ile müvekkilini sürekli oyaladığını, sürekli oyalanan müvekkilinin ... 33.Noterliğinin ... Yevmiyeli ihtarnamesi ile 17.02.2025 tarihinde davalı şirkete temerrüt ihtarı çekilerek servise ödediği parayı resmi olarak davalıdan talep ettiğini, ihtarnamenin davalı şirkete 19.02.2025 te tebliğ edildiğini, ihtara rağmen davalı şirketin ödeme yapmadığını, davalı şirketin dava konusu aracı hasar ve kazalara karşı özel kasko sigortası ile sigortalamasına rağmen poliçeye aykırı olarak meydana gelen hasarı keyfi olarak ödemediğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı şirkete özel kasko sigortası ile sigortalı ... Plakalı aracın 30.09.2024 te yaptığı kaza nedeniyle araçta meydana gelen ve müvekkili tarafından 22.11.2024 tarihinde KDV hariç 121.500 TL servise ödenen hasar bedelinin (her türlü talep, ek dava açma, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) kaza 30.09.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 30/09/2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın dava dışı ...'in sevk ve idaresinde iken tek taraflı yapmış olduğu kaza neticesinde meydana gelen hasarın KASKO sigortacısı konumundaki davalı şirket tarafından karşılanmaması nedeniyle, 121.500,00 TL'nin 30/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Davaya konu trafik kazasındaki kusur durumunun tespiti ile dava konusu ... plakalı araçta meydana gelen hasarın miktarının belirlenenerek, söz konusu kazanın kasko teminat dahilinde olup olmadığının tespiti amacıyla adli trafik konusunda da uzman bir makine mühendisi ile sigorta uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden rapor talep edildiği,26/01/2026 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 27.08.2024-27.08.2025 tarihlerini kapsayacak ... nolu Genişletilmiş Kasko poliçesinin ... Plakalı araç için tanzim edildiği ve bahse konu poliçenin zarar tarihi olan 30.09.2024 tarihini kapsadığı, 30.09.2024 günü, saat 17.50 sıralarında, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi mevkiinde, maddi hasarlı trafik kazasına karışan ... plakalı, Motosiklet ... marka, 2023 model motosiklette meydana gelen hasarın, 121.500,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların rapora karşı beyan ve itirazda bulunmadığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 30/09/2024 tarihinde ... İli ... İlçesinde ... plakalı aracın tek taraflı karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında; mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre kazasına karışan ... plakalı, Motosiklet ... marka, 2023 model motosiklette meydana gelen hasarın, 121.500,00 TL olduğunun bildirildiği,yapılan hesaplamalar mahkememizce de uygun bulunarak, ... plakalı araçtaki 30/09/2024 tarihli kaza nedeniyle oluşan hasarın 121.500,00 TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1-Davanın KABULÜ ile, 121.500,00 TL Hasar bedeli tazminatının 04/03/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı'ya ÖDENMESİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 8.299,66 TL harçtan peşin alınan 2.074,92 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.224,74 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, davacı tarafından başlangıçta ödenen 2.074,92 TL peşin harç, 615,40TL başvurma harcı toplamı olan 2.690,32 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 3-Dosya kapsamında yatırılan 8.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 1.771,00 TL posta masrafı olmak üzere toplamda 9.771,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili davacıya VERİLMESİNE, 4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/04/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır