Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1511 E. 2025/1413 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2025/ KARAR NO :2025/

BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...

DAVACI : VEKİLİ :Av.

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 21/11/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket alacağına karşılık ...+ ... İş Ort.'dan 3 adet çek teslim almak üzere anlaştığını, borçlu firmanın adresinin ...'da olup çekleri teslim almak adına müvekkil şirketin çalışanlarından birisinin ...'da ikamet eden arkadaşı olan ... () isimli şahsın müvekkil şirket adına işbu çekleri elden 19/11/2025 tarihinde teslim aldığını, akabinde aynı gün, işyeri adresi ...'da olan müvekkiline kargo yoluyla göndermek üzere ...'nin eşi ... 19/11/2025 tarihinde işbu çekleri ... Kargo servisine verdiğini, ancak işbu çeklerin kargoda kaybolmuş ya da çalınmış olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, ... A.Ş.'nin /... Şubesine ait 22/11/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı 1.496.663,52-TL bedelli, ... Bankası A.Ş.'nin ..../... Şubesine ait 25/11/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı 1.439.516,48-TL bedelli ve .../... Şubesine ait 25/11/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı 1.551.528,00-TL bedelli toplam 3 adet çek kaybolması veya çalınmış olma ihtimali bulunması sebebiyle zayi olduğunu belirterek anılan çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTK' nın 757/1 maddesi uyarınca zayi nedeniyle hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 758. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır" , 759. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." ve 763. maddesinde "(1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemeleri yer almaktadır.Anılan yasal düzenleme karşısında hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, talep eden çekin yasal hamili olduğunu ve çekin rızası dışında elinden çıktığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir.Davacı vekilinin 28/11/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu 3 adet çekin kargo firması tarafından kendilerine teslim edildiğini, dolayısıyla iş bu çeklerin kaybolmadığının tespit edilmiş olduğunu bildirmiştir.Somut olayda, davacı tarafın talebe konu zayi olduğu iddia ettiği çeklerin suretlerini dosyaya sunduğu, çeklerin yasal unsurlarını haiz olduğu, talebe konu çekler olan ... Bankası A.Ş.'nin .../... Şubesine ait 22/11/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı 1.496.663,52-TL bedelli, ... Bankası A.Ş.'nin .../... Şubesine ait 25/11/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı 1.439.516,48-TL bedelli ve ... Bankası A.Ş.'nin .../... Şubesine ait 25/11/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı 1.551.528,00-TL bedelli toplam 3 adet çekin ... tarafından kendilerine teslim edildiği, dosyada ödemeden men tedbir kararı verilmediği göz önüne alındığında; davacının davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 615,40.-TL maktu harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi 02/12/2025.

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza