Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1496 E. 2025/1429 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2025

... 3. Tüketici Mahkemesi'nin 12/09/2025 tarih ve 2025/ Esas 2025/ Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının borçlu, dava dışı üçüncü şahıs temlik alınan bankanın kayıtları ile sabit olduğunu, davalı taraf her ne kadar borcu bulunmadığını beyan ederek icra dosyasına itirazda bulunduğu ise de davalı yan ... A.Ş ile ... arasında imzalanan kredi sözleşmesinde kefalet sözleşmesi ile borcun ödenmemesi durumunda yükümlülük altına girdiğini, borçlunun, dava dışı üçüncü şahıs temlik alınan banka kayıtlarında bulunan kredi sözleşmesi, kefalet sözleşmesi, borçluya gönderiler ihtarnamede ve borçlunun kredi hesap özetlerinde açıkça görüleceği üzere borçlu borcunu ödemediği kefil de borcu ödemediğini, dava dışı temlik alınan banka ile borçlu arasında imzalanan 14/02/2014 tarihinde kredi sözleşmesinde kefil olarak 14/02/2014 tarihinde kefalet sözleşmesi imzalandığı, dava dışı temlik alınan tarafından borçluya gönderilen 05/05/2017 tarihli ihtarnamede 04/05/2017 tarihi itibariyle davalı tarafın kredi sözleşmesinden kaynaklı borcu 19.603,02 tL nakit, 9.870,00 TL gayrinakit olarak belirlendiğini işbu ihtarname ekinde nakit ve gayrinakit kredi hesapları özeti de borçlu ve davalı kefile tebliğ edildiğini son olarak takibe konu edilen miktarın 51.615,23 TL olduğunu, haksız ve kötü niyetlerle icra dosyasına itiraz eden davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, ... 5. Genel İcra Müdürlüğü 2019/3533 Esas sayılı dosyasının takipte kesinleşen miktar olan 51.615,23 TL üzerinden devamına karar verilmesini, davalının 51.615,23 TL'nin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davalı icra dairesi dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde takipteki asıl borçluya çok uzun yıllar önce kefaletini olduğunu ancak kefalet döneminde alınan kredilerin ödendiğini, alacaklı bankanın sonrasında borçlu ile kredi işlemini devam ettirdiğini kendisinin bu yeni kredilerden kefil olmadığını bildirildiği ayrıca ihtarnamenin tarihinden uzun süre geçtikten sonra icra takibi başlatıldığı teyit eder nitelikte olduğunu beyan ettiğini, ilgili banka kayıtları 14/02/2014 tarihinden itibaren incelendiğinde davalı kefil olduğu kredi borcunun ödendiği davalının kefaletten kaynaklı ilgili bankaya borcunun olmadığını, bununla birlikte davalının kefaleti alınan kredi ile sınırlı olduğu alınan krediye ilişkin zaman aşımı süreside dikkate alınması gerektiğini, bilirkişi raporunda bir kısım hususlara değinildiği sunulan belgelerin rapor düzenlemeye elverişli olmadığı tüm belgelerin tamamlanması halinde yeniden bilirkişi raporu tanzim edileceğini talep ve beyan ettiği anlaşılmıştır. GEREKÇE; ... 25/11/2021 tarih ... sayılı kararına göre "1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,..." Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir. Somut olayda, dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, bu nedenle, Mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyasının esasının kapatılarak, dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının, görevli ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın Tevzii edilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere karar verildi. 05/12/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır