Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/63 E. 2025/369 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR RED ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalının, 18/10/2022 tanzim tarihli 17/01/2023-17/03/2023-17/02/2023 vade tarihli ve 07/10/2022 tanzim tarihli 17/12/2022 vade tarihli 4 adet bonoya dayalı olarak ... 11. icra Dairesinin 2023/ Esas (... 4.genel İcra Dairesi- 2023/... Esas) sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlattığını, takibe konu edilen asıl alacak miktarının 90.000 TL olduğunu, takibe karşı ... 1. İcra Hukuk mahkemesinin 2023/ esas sayılı dosyası ile icra takibinin durdurulması talepli olarak borcun ödenmiş olması nedeni ile borca itiraz ve takibin iptali için dava açtıkların, dosyanın halen derdest olduğunu, takibe dayanak yapılan 07/10/2022 tanzim 17/12/2022 ödeme tarihli senedin 23/12/2022 tarihinde, 18/10/2022 tanzim-17/02/2023 ödeme tarihli senedin 13/02/2023 tarihinde İş bankası aracılığı ile ödendiğini, takibe konu edilen senetlerden iki tanesi ile takibe konu edilen alacak miktarından daha fazla olan tutar 100.000 TL ödendiğini, belirtilen senetlere karşılık olarak işletilen 1.587,46 TL lik ve 6.928,43 TL lik işlemiş faizin ve 30 TL ve 150 TL komisyonunda vadesinde senetlerin ödenmiş olması nedeni ile talep edilmesinin mümkün olmadığını, alacaklıya asıl alacak yada ferileri açısından bir borçları bulunmadığını, İcra dosyasında borçlu müvekkillerinin 3 adet aracı ile bir adet taşınmazının haczedildiğini belirterek İİK 72.maddesi gereğince uygun görülecek teminat karşılığında takibin durdurulmasına, ... 11. icra Dairesinin 2023/ Esas ( ... 4.Genel İcra Dairesi - 2023/...) takip dosyasında müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, takibe konu senetlerin iptaline, haksız takip nedeni ile % 20 tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafların, aynı gerekçe ve aynı delillere dayalı olarak ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2023/ E. Sayılı dosyası üzerinden açmış oldukları takibin iptali konulu dava dosyasının halen derdest olduğunu, davacılar tarafından yöneltilen her iki davanın da sadece "ödeme" iddiasıyla yöneltilmiş olduğu gözetildiğinde huzurda açılan davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığından huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, davacıların ödeme iddialarının dayanağı olarak sunulan dekontların, takibe konu senetlerle herhangi bir ilgisi bulunmadığını, dava konusu icra takibine davacılar tarafından keşide edilen 07.10.2022 tanzim, 17.12.2022 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli bono,18.10.2022 tanzim, 17.01.2023 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli bono,18.10.2022 tanzim, 17.02.2023 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli bono, 18.10.2022 tanzim, 17.03.2023 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli bonolar dayanak gösterilerek-fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik-toplamda 90.000,00-TL tutarındaki alacağın faiziyle birlikte davacı-borçlulardan tahsili için dava konusu edilen icra takibi yöneltildiğini, -kabul anlamına gelmemekle- sadece takip konusu senet bedellerinin 175.000,00 TL tuttuğunu, kabul anlamına gelmemekle-Davacılar tarafından, ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2023/ E. Sayılı dosyası üzerinden, huzurdaki dava ile "ödeme" iddiasıyla borçlu olmadığının tespiti istenen ... (Kapatılan) 11. İcra Dairesinin 2023/ E. (... 4. Genel İcra Md. 2023/...) Sayılı" dosyası üzerinden yapılan haciz işlemlerine karşı "takibe konu alacağı karşılayacak değere sahip ... plaka sayılı araç dışında kalan, araç ve taşınmazlar üzerindeki hacizlerin kaldırılması" talebiyle ayrı bir dava da açıldığını belirterek davanın reddine, kötüniyetli davacılar aleyhine takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak kaydıyla "tazminata" hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 11. icra Dairesinin 2023/ Esas sayılı (... 4.Genel İcra Dairesi - 2023/... sayılı), ... 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/ Esas 2024/ Karar sayılı dosyası, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/ Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davalı tarafından, davacılar aleyhine ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında; davacı borçluların cebri icra tehdidi altında dosya borcunu ödemiş oldukları iddiasına dayalı olarak, ödenen bedelin istirdadı kapsamında davalıdan tahsili ile davacılara verilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Menfi tespit davalarında ispat yükü kural olarak alacaklı olduğunu iddia eden davalıda olsa da, alacağın kaynağı kambiyo senedi ise ispat yükü yer değiştirerek, borçlu olmadığını, lehine hak iddia eden kambiyo senedi borçlusunun ispat etmesi gerekecektir. Somut olayda, ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas numaralı dosyasıyla davalı tarafından davacı aleyhine 18/10/2022 tanzim tarihli 17/01/2023-17/03/2023-17/02/2023 vade tarihli ve 07/10/2022 tanzim tarihli 17/12/2022 vade tarihli toplamda 102.782,42 TL üzerinden 4 adet bonoya dayalı olarak icra takibi başlatıldığı,bu takip nedeniyle davacı/borçlu tarafından, 4 adet bonoya konu borcun ödendiğinden bahisli ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/ Esas 2025/ Karar sayılı dosyasında takibin iptali talebiyle dava açıldığı, mahkemece dava açıldıktan sonra borcun, davacı/borçlu tarafından ödenmiş olmasından dolayı esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği görülmüştür. Davacı taraf mahkememizde açmış olduğu iş bu dava ile icra takibine konu 4 adet bono'nun ödendiğini buna ilişkin dekontların dosyaya sunulduğunu, icra dosyasındaki borcun ise dava devam ederken cebri icra tehdidi altında ödendiğini belirterek, ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas numaralı dosyasında müvekkilinin davalı/alacaklıya borçlu olmadığının tespiti ile ödenen paraların istirdatını talep etmektedir.Davacı/borçlu tarafından dosyaya sunulan ödeme dekontlarının incelenmesinde; davalı/alacaklıya banka yolu ile gönderilen paraların davaya konu 4 adet bononun ödemesi kapsamında gönderildiğine ilişkin belirleyici bir açıklama içermediği anlaşıldığından, ispat edilemeyen davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.755,27 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.139,87 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.800,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunana A.A.Ü.T. göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE, Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. 24/03/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır