Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/482 E. 2025/777 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı otomobil ile 17/12/2023 tarihinde ... Sigorta A.Ş' nin genişletilmiş olarak kaskoladığı (ihtiyari Mali Mesuliyet Sigortası) ... plakalı otomobil arasında gerçekleşen kazada müvekkilinin aracının ağır hasar gördüğünü, araçta meydana gelen kaza nedeniyle oluşan değer kaybı zararının ve müvekkiline ait otomobili muadil parça ile hukuka aykırı şekilde tamir edilmesi nedeniyle davalı sigorta şirketinden zararların tazmini talebiyle işbu davayı açma gereği duyduklarını, davalı şirketle yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alamadıklarını belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; değer kaybı tazminatı için 100,00 TL ve orijinal parça ile muadil parça arasındaki hasar farkı tazminatı için 100,00 TL olmak üzere toplamda 200,00 TL alacağı haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalı sigorta şirketinden tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkile şirketçe araca dair düzenlenen ZMMS poliçesi kapsamında davacı tarafa 120.000 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını ve poliçe teminatının tükendiğini, müvekkili şirketin İMM kapsamında 2.000.000 TL teminat limiti bulunduğunu, İMM poliçesi ZMMS poliçe teminatının üstündeki zararlarda devreye girdiğini, davacının hasar ihbarı sonrası ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, İMM poliçesi kapsamında davacıya 21.02.2024 tarihinde 40.000 TL değer kaybı ve 11.03.2024 tarihinde 29.515,39 TL maddi zarar ödemesi yapılarak sorumluluğunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 17/12/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince Kasko poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının malik olduğu ... plakalı araçta oluşan bakiye değer kaybı ile kaza sebebiyle aracın hasarlanan parçalarının orijinal'i ile değiştirilmemesinden kaynaklı uğranılan zarar için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplamda 200 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu görülmüştür.Davaya konu trafik kazasındaki, kazaya karışan araçların kusur oranları ve davacıya ait ... plakalı araçtaki bakiye, değer kaybı ile aracın hasarlanan parçalarının orjinalı ile değişip değişmediğinin tespiti ile parçaların orjinal olmadığının tespiti halinde araçta meydana getirdiği değer düşüklüğünün tespiti amacıyla Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor talep edildiği,05/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;''Sayın Mahkemenizin 2024/... ESAS sayılı dosyasına konu aracın ... ... Kayıtları tarafımca incelenmiştir. ... plakalı araç, dosyaya konu 17.12.2023 tarihli kaza öncesinde 6 adet kazaya karışmıştır. Değer kaybını hesaplayabilmem için, dosyada hasar ayrıntısı bulunmayan 04.12.2021 tarihli ve 30.06.2019 tarihli kazaların hasar detayının dosyaya sunulması gerekmektedir.Ayrıca Sayın Mahkemenizce tarafımdan "aracın hasarlanan parçalarının orjinalı ile değişip değişmediğinin tespiti ile parçaların orjinal olmadığının tespiti halinde araçta meydana getirdiği değer düşüklüğünün" hesaplanması talep edilmektedir. Bu tespiti yapabilmem için parça ve işçilik detayının yer aldığı aracın onarım faturasına ulaşmam gerekmektedir. Onarım faturasından araca hangi parçanın hangi bedelle takıldığı üzerinden orjinal olup olmadığı tarafımca değerlendirilecektir. Aksi takdirde araçtaki yapılan onarımın tarafımca tespit edilmesi mümkün değildir. Uyap üzerinden yaptığım incelemede fatura bilgisine ulaşılamamış olup, yalnızca ekspertiz raporunun yer aldığı görülmektedir.Eksik belgelerin tamamlanması durumunda tarafımca bilirkişi raporu düzenlenecektir.'' şeklinde rapor sunulmuş olup, bilirkişinin bahsettiği eksik evraklar temin edilerek dosya ek rapor için yeniden bilirkişiye tevdii edilmiş;13/03/2025 tarihli bilirkişi 1. Ek raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;... Plakalı otomobil sürücüsünün yaşanan kazada 2918 sayılı KTK 56/c ve 84/d maddelerinde belirtilen kuraları ihlal ettiği için %100 (Yüzde yüz) kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığı, yaşanan kazadan kaynaklı ... plakalı araç üzerinde 172.265,02 TL hasar, 37.504,00 TL değer kaybı olduğu, görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, taraf vekillerinin bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçeleri kapsamında değer kaybı hesaplaması yönünden 2. Kez ek rapor alınmasına karar verilmiş olup; 02/06/2025 tarihli bilirkişi 2. Ek raporunda özetle; yaşanan kazadan kaynaklı ... plakalı araçta yeniden yapılan hesaplamalar neticesinde meydana gelen değer kaybının 41.531,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz sunmadıkları görülmekle, davacı vekilinin 04/06/2025 tarihinde talep sonucunu 24.280,63 TL'ye yükselterek eksik harcı mahkeme veznesine ödediği anlaşılmıştır Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;17/12/2023 tarihinde ... İli ... İlçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; mahkememizce alınan bilirkişi kök ve 2.ek raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 56/c ve 84/d maddelerinde belirtilen kuraları ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edilmiş olup, yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı kanaatine varılmış,aynı bilirkişi raporundaki hasar ve değer kaybı tazminatı hakkında yapılan hesaplamalarda mahkememizce uygun bulunarak,... plakalı aracın kaza öncesinde durumu , kaza sonrası hasarlı hali, hasar gören parçaları ve bu parçaların araçtaki değeri gibi kalemler dikkate alınarak, gerçekleşen hasarın 172.265,02 TL, değer kaybının ise 41.531,00 TL olduğuna kanaat getirilmiş, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında dava öncesi yapılan ödemeler düşüldükten sonra bakiye hasar bedelinin 22.749,63 TL, bakiye değer kaybı bedelinin ise 1.531,00 TL olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1-Davanın KABULÜ ile, 22.749,63 TL bakiye hasar bedeli ile 1.531,00 TL değer kaybı tazminatının 21/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı sigorta şirketinden Sigorta Şirketinden (poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) tahsili ile davacı'ya ÖDENMESİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.658,60 TL harçtan, peşin alınan 427,60 TL harcının mahsubu ile bakiye 1.231,00 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-Davacı tarafından başlangıçta ödenen 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı toplamı olan 855,20 TL'nin davalıdan tahsili davacıya ÖDENMESİNE, 4-Dosya kapsamında yatırılan 3.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 256,00 TL posta masrafı olmak üzere toplamda 3.256,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili davacıya VERİLMESİNE, 5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 24.280,63 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili davacıya VERİLMESİNE, 7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı ,2024 yılı istinaf parasal sınır itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/06/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır