Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/199 E. 2025/765 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2023 günü ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile dava dışı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu. Müvekkilinin aracında kaza nedeni ile değer kaybı zararının oluştuğunu. Motorlu Taşıt bürosu tarafından 17.500,00-TL değer kaybı zararı ödemesi yapıldığını. Yapılan ödemenin zararı karşılamadığını. Bu nedenle 1.000,00-TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu araca ilişkin maddi hasar ve değer kaybı tazminatı bedellerinin ödendiğini, bakiye tutar bulunmadığını, hasar gören araca ilişkin müvekkili kurum bünyesinde ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, 13.07.2023 tarihinde ... Ekspertiz tarafından düzenlenen ekspertiz raporuna istinaden belirlenen 17.500,00-TL değer kaybı bedelinin, Av. ... hesabına 26.07.2023 tarihinde ödendiğini, yapılan ödemeler sonrasında poliçe limitinin dolduğunu. Davacının zararının karşılandığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana geldiği iddia olunan 1.000,00-TL değer kaybı zararının davalıdan tahsiline ilişkindir.Mahkememizce hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce dosya bir adet trafik bir adet makine mühendisi bilirkişiye gönderilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 23/08/2024 tarihli raporunda;... Plakalı Çekici ve ... Plakalı Dorse Sürücüsü ... Yukarıda izah edilen neden ve sebepler doğrultusunda, Araç Manevralarını Düzenleyen kuralların ihlali sonucu meydana gelen kazanın oluşumunda % 100 ORANINDA KUSURLU SAYILABİLECEĞİNE dair kanaate varıldığı, ... Plakalı ( Park Halinde ) Araç Sürücüsü/Sahibi .... Yukarıda izah edilen neden ve sebepler doğrultusunda, ... plakalı aracının araç park alanında ve park halinde olduğu sırada meydana gelen kazanın oluşumunda KUSURLU SAYILAMAYACAĞINA dair kanaate varıldığı. 28.03.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta kaza tarihi itibariyle oluşan Değer Kaybının 17.767,27 TL olduğunu," bildirmiştir.Dosya tarafların rapora karşı beyan ve itirazları doğrultusunda yeni bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişinin 05/12/2024 tarihli raporunda özetle;"Kanıtların değerlendirilmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Kaza tarihi itibariyle; HASARSIZ HASARLI DEĞER KAZA TARİHİ RAYİÇ DEĞER RAYİÇ DEĞER KAYBI 28.03.2023 325.000 282.500 42.500 olduğunu" bildirmiştir.Kusura yönelik bilirkişi raporu denetime elverişli ve hukuka uygun düzenlenmiş olup, dava dışı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu kabul edilmiştir. Bilirkişi raporundan aracın kazadan önceki piyasa rayiç değeri ile kazalı hali arasındaki fark esasına göre değer kaybının 42.500,00 TL olduğu anlaşılmış olup, ...'ın da benimsediği hesap yöntemi bu olduğundan rapor denetime elverişli olduğundan bu yönteme göre yapılan hesaplamayı içeren tespit hükme esas alınmıştır.Dolayısıyla bilirkişi raporunun da dikkate alınması suretiyle, dava dışı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta 28/03/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğu, meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı otomobilin 42.500,00-TL bedelinde değer kaybı zararına uğradığı anlaşılmıştır. Davalıdan tarafından 13/07/2023 tarihinde 17.500,00-TL ödeme yapıldığı ve bu ödemenin mahsup edildikten sonra 25.000,00-TL değer kaybı zararının oluştuğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile, 25.000,00-TL’nin 20/07/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, 25.000,00-TL’nin 20/07/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.707,75-TL harçtan, 427,60-TL peşin harç, 430,00-TL tamamlama harcı toplamı olan 857,60-TL'nin mahsubu ile bakiye 850,15-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-7155 Sayılı Kanunun 23. maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 7.711,00-TL muhakeme masrafı, 427,60-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı, 430,00-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 8.996,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 25.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 26/06/2025 Katip ✍e-imzalı Hakim ✍e-imzalı