Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/180 E. 2024/1015 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 24/06/2022 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının ödenmediğini. Bu nedenle 100,00-TL değer kaybı alacağı, 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere 200,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Nakliyat Turizm Seyahat Ve Petrol Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında uzun süreli kiralama sözleşmesinin bulunmadığını, bundan dolayı aktif husumet yokluğu bulunduğunu. Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını. Kaza nedenli ile davacı aracında değer kaybının oluşmadığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana geldiği iddia olunan 100,00TL değer kaybı ve 100,00TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplamda 200,000TL'nin davalılardan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.Mahkememizce hasar dosyası, sigorta tahkim komisyonu dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce dosyada hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 12/07/2024 tarihli raporunda; "KUSUR YÖNÜNDEN ... PLAKALI ARAÇ SÜRÜCÜSÜ ... IN KAZAYA ETKEN DAVRANIŞI VE KUSUR DURUMU: 2918 sayılı K.T.K. Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusurlu Sayılan Haller MADDE 46- MADDE 53 hükmünde yer alan düzenlemeleri ihlal ederek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği sabit olup K.TK. Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusurlu Sayılan Haller MADDE 84/F (DOĞRULTU DEĞİŞTİRME MANEVRALARINI YANLIŞ YAPMA) hükmü doğrultusunda %100 (YÜZDEYÜZ) ASLİ VE TEK KUSURLU SAYILACAĞI;... PLAKALI ARAÇ SÜRÜCÜSÜ ... NUN KUSUR DURUMU: Sürücü ... kaza mahalli yolda 2. Şerit üzeri doğru istikamette seyir halinde olduğu sırada kazaya taraf araç sürücüsünün kontrolsüz şekilde şeridine girerek çarpma eylemini önleme imkânı bulunmadığı ve yine bahse konu kazanın oluşumuna etken somut davranışı ve kural ihlali tespit edilemediğinden %00 (YÜZDESİFIR) KUSURSUZ SAYILACAĞI;HASAR YÖNÜNDEN;Dava konusu aracın Değer kaybının kaza tarihi itibariyle 55.000,00 TL olduğu,Dava konusu hasarın Ziş gününde tamir edilebileceği,Dava Konusu aracın mahrumiyet kaybı (amortisman giderleri de dikkate alınmak suretiyle) kaza tarihi itibariyle Toplam 5.372,47TL KDVdahil olduğunu" bildirmiştir.Kusura yönelik bilirkişi raporu denetime elverişli ve hukuka uygun düzenlenmiş olup, davalı ... kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu kabul edilmiştir. Dolayısıyla hem araçta meydana gelen hem değer kaybından, hem araç mahrumiyet zararından sorumludur. Ayrıca aracın işleteni sıfatı ile diğer davalı olan ... şirketi de zarardan kusursuz olarak sorumludur.Davacı aracı finansal kiralama sözleşmesi ile kiralamış olup, aracın maliki olan ... Finansal Kiralama şirketinin dava açılmasına muvafakat ettiği gözetilerek davalının aktif husumete itirazı yerinde görülmemiştir. Dolayısıyla herkesin sorumlu olduğu miktarlar ve zarar kalemleri dikkate alınmak suretiyle; bilirkişi raporlarının da dikkate alınması suretiyle, davalı ...'nın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta 24/06/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğu, meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı otomobilin 55.000,00-TL bedelinde değer kaybına, 5.372,47-TL araç mahrumiyeti olmak üzere 60.372,47-TL değer ve araç mahrumiyet kaybı zararına uğradığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenler ile davanın kabulü ile, 55.000,00TL değer kaybı zararı ve 5.372,47TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplamda 60.372,47TL’nin 24.06.2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; 55.000,00-TL değer kaybı zararı ve 5.372,47-TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplamda 60.372,47-TL’nin 24.06.2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 4.124,04-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL peşin harç ile 1.027,60-TL ıslah harcı toplamı olan 1.455,20-TL'nin mahsubu ile bakiye 2.668,84-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL peşin harç, 1.027,60-TL ıslah harcı, 427,60-TL başvurma harcı ve 5.642,00-TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 7.524,80-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak verilen karar üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okundu, usulen anlatıldı. 10/10/2024 Katip ✍e-imzalı Hakim ✍e-imzalı