Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/671 E. 2025/9 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "KABUL" ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından kasko sigortası yapılan ... Hizmetleri Otomotiv Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti ' ne ait ... plakalı araca 27.10.2022 tarihinde Bursa ili Nilüfer İlçesinde park halinde iken, ... adına kayıtlı sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki motosikletin çarparak araçta 35.217,61 TL zarar meydana getirdiğini, kazanın oluşumunda motosiklet sürücüsüne %100 kusur verildiğini, müvekkili şirket tarafından hasar bedelinin 09.11.2022 tarihinde ilgilisine ödendiğini, davalı aracın Zorunlu Trafik Sigortacısı ... Sigortaya ZMM teminatı kapsamında başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketinin zararın teminat dışı olduğu görüşünde olduğundan ödeme talebini reddettiğini, karşılanmayan zararın araç malikinden, sürücüden ve sigorta şirketinden tahsil istemli olarak Bursa l1.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı sigorta şirketinin itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, kazanın oluşumunda %100 kusurlu bulunan ... plaka sayılı motosikletin ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine sigortalısının halefi olarak itirazın iptali davası açma zorunluluğu meydana geldiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve yersiz itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı motosikletin kaza saatinde ZMMS poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, kazanın meydana geldiği tarih ve saat olan 27.10.2022 tarihi 21:15 sıralarında ... plaka sayılı motosikletin ZMMS poliçesinin bulunmadığını, kaza sonrası müvekkili ... Sigorta A.Ş den 27.10.2022 tarihi 21:35 'de ZMMS poliçesinin kesildiğini, kaza tutanağına da kaza saati olarak 22:30 yazıldığını, bu şekilde kaza saatinden yaklaşık 55 dakika öncesi itibariyle ... plaka sayılı motosikletin ZMMS sigortası bulunuyor olarak gözüktüğünü, kazadan hemen sonra ... plaka sayılı motosiklet için ZMMS poliçesi kesildiğini, kaza tutanağının daha sonra doldurulduğunu bu nedenle dava konusu ... plaka sayılı araçtaki hasardan müvekkili sigorta şirketinin sorumlu olmadığını belirterek haksız davanın reddine, alacaklı olmadığı halde kötü niyetle icra takibi başlatan davacının alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Bursa 11 . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, hasar dosyası, poliçe, kaza tespit tutanağı, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı sigorta şirketince kasko sigortalı ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacı şirketçe sigortalısına ödenen bedelin davalı sigorta şirketinden tahsilinin mümkün olup olmadığı, ... plaka sayılı aracın sigortasının kaza tarihinden sonra yapıldığı iddiasının yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı görüldü. Dava konusu kaza nedeniyle tarafların kusur oranlarının tespiti ile dava konusu alacak miktarları hakkında Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 29/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Olayın meydana gelmesinde kasıt unsurunun ve ağır kusurun bulunmadığı, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Bursa ili, Nilüfer İlçesi, Görükle Dumlupınar Mahallesi Gelibolu Caddesi üzerinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde olan ... plakalı araca sağ yandan çarptığı ve asli kusurlu hallerden sayılan uygun şekilde park edilmiş araçlara çarpma halini gerçekleştirdiği anlaşılmış olup ... plakalı aracın sürücüsü ... kaza olayının mevdana gelişinde %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ... Hizmetleri Otom. Tur.San. Ve Tic. Ltd. Şti. ait ve Sürücü... tarafından park edilmiş ... plakalı aracın park halinde bulunduğu ve kazaya sebebiyet veren ihlali bir davranışı olmadığından...'ın kaza olayının meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, 22.10.2022 tarihindeki meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta oluşan hasar ile ilgili kazanın oluş şekli, araçta meydana gelen hasar noktaları, yedek parça kullanımı, işçilik maliyetleri hakkında yapılan piyasa araştırmaları ve karşılaştırmaları neticesinde ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin 29.845,49 TL (KDV hariç) 35.217,68 TL (KDV dahil) olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sunduğu görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;27/10/2022 tarihinde Bursa ili, Nilüfer İlçesi, Görükle Dumlupınar Mahallesi Gelibolu Caddesi üzerinde park halindeki davacı sigorta şirketince kasko poliçesiyle teminat altına alınan ... plaka sayılı araca, davalı şirketçe ZMMS poliçesiyle teminat altına alınan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza sonrası davacı kasko şirketince ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın ödemesinin 09/11/2022 tarihinde ilgilisine yapıldığı, ödenen bedelin rücusu kapsamında davacı tarafından Bursa 11.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı yanca itiraz edilmesi üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.27/10/2022 tarihli trafik kazasındaki tarafların kusur durumunun ve hasar miktarının tespiti amacıyla adli trafik-makina mühendisi bilirkişisinden alınan 29/11/2024 tarihli raporda,... plakalı aracın sürücüsü ...'in meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü...'ın kusurunun bulunmadığı, kaza nedeniyle ... plakalı araçta 35.217,68 TL'lik hasarın oluştuğu tespit edilmiştir.Her ne kadar davalı vekili bilirkişi raporuna karşı dosyaya itiraz dilekçesi sunmuş ise de raporun hükme elverişli olması nedeniyle itirazın reddine karar verilmiştir.Davalı tarafından aşamalarda ileri sürülen'' poliçenin kazadan sonra yapıldığı'' iddiası dosya kapsamında yeterince somutlaştırılamadığından itibar edilmemiş,icra takibine konu alacak likid ve belirlenebilir olduğu da dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1-Davanın KABULÜ İLE, Bursa 11.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı/borçlu ... Sigorta tarafından yapılan itirazın İPTALİNE, takibin kaldığı yerden DEVAMINA, 2-Takip konusu asıl alacağın %20'si üzerinden hesaplanan 7.043,52TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 2.405,71 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 438,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.966,96 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, davacı tarafından başlangıçta ödenen 438,75 TL peşin harç, 269,85 TL başvurma harcı toplamı olan 708,60 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 5-Dosya kapsamında yatırılan 3.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 249,75 TL posta masrafı olmak üzere toplamda 3.249,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, 2025 yılı istinaf parasal sınır itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/01/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır