Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/579 E. 2023/1083 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/579 KARAR NO : 2023/1083 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16278-72477-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında; davacı şirkete ait yeni yapılan düğün salonunda ve faturada belirtilen işlerle ilgili olarak tüm işyerinin iç cephe macunlu boya uygulaması, duvarlara alçı çıta ve alçıpan uygulaması olduğunu, davacının yaptığı ve faturada geçen ince tadilat işlerinin tamamlanarak teslim edildiğini, davacının davalı tarafa yaptığı iş karşılığında 01.03.2019 tarihli 16.048,00 TL fatura bedelini tahsil edemediği için yasal faiziyle birlikte 16.244,59 TL tahsili için ; Bursa 12. İcra Müdürlüğü 2019/ 4831 E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu olan davalının 22.04.2019 tarihinde verdiği dilekçe ile, borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek Bursa 12. İcra 2019/ 4831 E dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini; davalı haksız ve kötüniyetle itiraz edildiğinden davalı taraf aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin 22/02/2021 tarihli 2019/230 esas 2021/160 sayılı gerekçeli kararı ile davalı vekili tarafından ek rapora karşı beyan dilekçesi ile davacı şirketin davalı şirket ile hiçbir şekilde ticari anlamda bir iş yapmadığını, müvekkili olduğu şirketin düğün salonu olup düğün salonu içerisinde olacak tüm tadilat anlaşmalarını ... Modern İnş.Tah.Teks.Oto Gay.Turizm Maden Gıda Hay San .ve Tic.Ltd.Şti ile 08.01.2019 tarihli sözleşme anlaşma yapıldığını, davacı şirketin belirttiği şirketin taşeron firması olup davalı şirketin sorumluluğu olmadığını, ancak davalı şirketin tadilat anlaşması yaptığı şirket işlerini yarım bırakıp kendi taşeron adı altında çalıştırdığını, şirketlerinde parasını ödemediğini, taraflarına gönderilen fatura ise şirket defterlerine işli olmadığını, davacı firmanın iş yapmış olduğu ve anlaşmalarının olduğu ... Modern İnş.Ltd.Şti'nden değil müvekkilinden talep etmekte olduğunu beyan etse de bu iddialarını doğrulayacak bir delil de sunmadığı anlaşıldığından ve bilirkişi raporu nazara alınarak davanın kabulüne, davalının Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/4831 Esas sayılı icra takibine itirazının İPTALİ ile icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 3.209,60.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, istinaf dilekçesinde davalı şirkete gönderilen faturanın şirket yetkilileri tarafından imzalanmadığını ve de şirket defterlerine de hiç bir şekilde giriş yapılmadığını, davalı şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir tadilat ve bakım sözleşmesi bulunmadığını, ancak müvekkil şirketin ... Modern İnşaat Ltd ile 08.01.2019 tarihinde yapılan bir tadilat sözleşmesinin dosyada mevcut olduğunu, davacı ... ile davalı şirket arasında herhangi bir sözleşme olmadığından müvekkili şirketin davacıya karşı sorumluluğu olmadığını, davacı tarafça davalı şirkete gönderilen faturalarda mevcut imzanın müvekkil şirketin yetkilisine ait imza olmadığını, kısaca faturalardaki imzanın kime ait olduğunun bilinmediğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 01/06/2023 tarihli 2022/494 esas 2023/1261 sayılı ilamı ile davacı yüklenicinin davalıya yaptığını iddia ettiği iç cephe tadilat uygulaması işinin bedelini talep etmiş ise de, davalı vekili aşamalardaki beyanlarıyla akdî ilişkiyi inkâr ettiğinden, taraflar arasında sözlü akdî ilişkinin kurulduğunu ispat külfetinin davacı üzerinde kalmakta olduğu, davacı tarafça dosyaya taraflar arasındaki sözleşme ilişkisini ispatlayacak yazılı bir belge sunulmadığı gibi, davalı tarafın düğün salonunun tadilatı için dava dışı ... Modern İnşaat Ltd. Şti ile Nilüfer Düğün Salonları arasında imzalanan 08/01/2019 tarihli sözleşme bulunduğu, davacı tarafından takibe dayanak dosyaya sunulan faturadaki imzanın kim tarafından atıldığının belli olmaması, imza yanında isim bulunmaması, faturanın kime teslim edildiğinin anlaşılamaması, davalı tarafça da faturadaki imzanın kabul edilmemesi, ticari defterlerine de faturanın işlenmemiş olması, faturanın irsaliyeli fatura olmaması ve sevk irsaliyesinin de dosyada bulunmaması karşısında, tanık dinlenmesini mümkün kılacak yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir belge de dosya kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından davacı tarafından tanık deliline dayanılsa da tanık listesinin dosyaya süresi içinde sunulmadığı, ancak davacı tarafından dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanıldığı, yemin delili hatırlatılmadan ispat yükü hususunda yanılgıya düşülerek akdi ilişkinin varlığının ispat edildiği kanaati ile davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı, mahkemece davacı tarafa yemin delili hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi için davalı vekilinin istinaf dilekçesinin kabulü ile dosyanın 6100 sayılı HMK m.353/1-a-6 gereğince ilk derece mahkemesine iadesine karar verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkememize gönderilen dava dosyasının 2023/579 esasına kaydı yapılarak taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğine karar verilmiş, mahkememizin 11/10/2023 tarihli oturumunda davacı vekilinin hazır bulunmadığı, davalı vekilinin duruşmaya katıldığı, mahkememizce Bursa BAM 14. HD'nin 01/06/2023 tarih 2022/494 Esas 2023/1261 Karar sayılı kararı gereği davacı vekiline ihtaratlı davetiye çıkartılarak davalıya yemin teklif etme hakkını kullanacak ise yemin metnini hazırlaması ve sunması konusunda tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, yemin metni sunulduğunda bir örneğinin davalı şirkete tebliğine karar verilmiş, ancak davacı şirket vekiline yemin teklif etme hakkını kullanıp kullanmayacağı konusunda süre verilerek ihtaratlı davetiyenin tebliğ edildiği, yapılan tebligata rağmen verilen kesin süre içinde yemin metnini sunmadığı gibi herhangi bir beyanda da bulunmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK.'nun 225 ve devamı maddelerinde belirtildiği üzere, yemin taraflardan birinin, bir vakıanın doğru olup olmadığı hakkında beyanda bulunmasıdır. Bir vakıanın doğru olup olmadığına yemin edilirse, artık o vakıa hakkında başka delil gösterilmesine gerek yoktur. Bu anlamda, yemin delili kesin bir delildir. Mahkememizce 11/10/2023 tarihli oturumda davacı vekiline iki haftalık kesin süre içinde yemin metnini hazırlayıp sunması hususunda ihtarat yapılmış, ancak davacı vekilinin yapılan tebligata rağmen verilen kesin süre içinde yemin metnini sunmadığı gibi herhangi bir beyanda da bulunmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı yüklenicinin davalıya yaptığını iddia ettiği iç cephe tadilat uygulaması işinin bedelini talep etmiş ise de, davalı vekilinin yargılama aşamalarındaki beyanlarıyla akdî ilişkiyi inkâr ettiğinden, taraflar arasında sözlü akdî ilişkinin kurulduğunun ispat külfetinin davacı üzerinde kalmakta olduğu, davacı tarafça dosyaya taraflar arasındaki sözleşme ilişkisini ispatlayacak yazılı bir belge sunulmadığı gibi, davalı tarafın düğün salonunun tadilatı için dava dışı ... Modern İnşaat Ltd. Şti ile Nilüfer Düğün Salonları arasında imzalanan 08/01/2019 tarihli sözleşme bulunduğu, davacı tarafından takibe dayanak dosyaya sunulan faturadaki imzanın kim tarafından atıldığının belli olmaması, imza yanında isim bulunmaması, faturanın kime teslim edildiğinin anlaşılamaması, davalı tarafça da faturadaki imzanın kabul edilmemesi, ticari defterlerine de faturanın işlenmemiş olması, faturanın irsaliyeli fatura olmaması ve sevk irsaliyesinin de dosyada bulunmaması karşısında, tanık dinlenmesini mümkün kılacak yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir belge de dosya kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından davacı tarafından tanık deliline dayanılsa da tanık listesinin dosyaya süresi içinde sunulmadığı, davacı tarafından dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanıldığı, mahkememizce 11/10/2023 tarihli oturumda davacı vekiline iki haftalık kesin süre içinde yemin metnini hazırlayıp sunması hususunda ihtarat yapılmış, ancak davacı vekilinin yapılan tebligata rağmen verilen kesin süre içinde yemin metnini sunmadığı gibi herhangi bir beyanda da bulunmadığından davacı tarafça ispat edilemeyen davanın reddine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 269,85.-TL maktu harcın peşin alınan 196,19.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 73,66.-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Asgari Avukatluk Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 16.244,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK'nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davalı vekilinin yüzünde, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/11/2023 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza