Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/448 E. 2023/522 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/448 Esas - 2023/522 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2023/448 KARAR NO : 2023/522 HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI : TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-81590-...] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16371-73842-....] UETS DAVALI : ... MOBİLYA ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25898-79971-.] UETS DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Mobilya Orman Ürünleri İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı Banka arasında; 27.02.2018 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, 15.04.2021 tarihli Taşıt Rehni Sözleşmesi, 06.04.2018 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, 06.04.2018 tarihli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi, Türkiye İş Bankası Üye İş Yeri Sözleşmesi'ne istinaden ticari kredili mevduat, taksitli ticari kredi, ticari kredi, ticari kredi kartı, çek kredisi, çek riski kullandırıldığını, tüm bu riskler teminatı olarak ... plaka sayılı Renault Marka Megane Tipi 2020 model Motor No: K9KU873R032648 Şase No: VF1RFB00766539253 numaralı araç üzerine davacı banka lehine rehin tesis edildiğini, davalı ... Mobilya Orman Ürünleri İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ilgili sözleşmelerinden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, ilgili sözleşme gereği kullandırılan ticari kredili mevduat, taksitli ticari kredi, ticari kredi, ticari kredi kartı, çek kredisi, çek riskinden doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalılar adına davacı bankaya keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlu aleyhine banka tarafından 16.12.2021 tarihli 018067 numaralı ihtarname keşide edildiğini, İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2022/9177 E. sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlu tarafından 23.09.2021 tarihinde Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/861 E. ile konkordato başvurusu yapılmış ve 24.02.2023 tarihinde 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini ve mühlet 24.02.2023 tarihinde 6 ay daha uzatıldığını, konkordato başvurusu sonucunda borçlu hakkında yapılacak takipler hakkında tedbir kararı verilmişse de 24/09/2021 tarihli tensibin 11 nolu ara kararının son maddesi ile tedbirler İ.İ.K.'nın 206'ncı maddesinin 1'inci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar ve rehinle temin edilmiş alacaklar açısından hüküm ifade etmez tutulmuştur. bu sebeple de borçlu şirket hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlu tarafından icra takibine ödeme emrine, faize,faiz oranına ve borca itiraz edildiğini, İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2022/9177 E. sayılı dosyasından takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazların hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, davalın borç konusu 27.02.2018 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, 15.04.2021 tarihli Taşıt Rehni Sözleşmesi, 06.04.2018 tarihli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi, 06.04.2018 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Türkiye İş Bankası Üye İş Yeri Sözleşmesi dilekçemiz ekinde mevcut olduğunu, dava konusu borçta borçlunun temerrüdünün şartları gerçekleşmiş olup ihtarname usulüne uygun olarak süresinde keşide edildiğini, yapılan itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/861 E. ile açılan konkordato davasında mahkeme tarafından kesin mühlet kararı verildiğini, kesin mühlet kararında geçici mühlette yer alan tedbirlerin aynen devamına karar verildiğini, 24/09/2021 tarihinde verilen geçici mühlet kararında ise rehin ve ipotek ile teminat altına alınmış alacaklar için söz konusu tedbirin geçerli olmadığına karar verildiğini, konkordato sürecinde olan gerçek ve tüzel kişiler aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilmekle birlikte, muhafaza tedbiri alınamamakta ve ilgili taşınmazın satışı istenemediğini, davalı hakkında yapılan icra takibi geçerli ve doğru bir takip olduğunu, davanın kabulü ile, davalıların İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2022/9177 E sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetle yaptıkları itirazları nedeniyle davacı banka lehine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararına göre "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; iki veya üç Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkememizin 2023/448 Esas sayılı dosyasının Esasının kapatılarak, dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının, görevli Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna, GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın tevzi edilen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 24/05/2023

İş bu kararın gerekçesi 24/05/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip .... ✍e-imzalı

Hakim ..... ✍e-imzalı