Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1029 E. 2024/927 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP : DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesinin sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıyla ticari iş ve işlemlerde bulunduğunu, ancak alacağını tahsil edemediğini. Bunun üzerine icra takibi başlattığını, müvekkilinin adi ortaklık kurumunda ayrı bir tüzel kişilik bulunmadığından bu ortaklığın tüm borç ve ilişkilerinde ortakların sorumlu olması nedeniyle ortaklar aleyhine cebri takip yoluna başvurduğunu. İtiraz eden davalı borçlu ... Turizm Yemekçilik Temizlik İnşaat Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin adi ortaklığın borcundan sorumlu olduğunun, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme ile müvekkilinin alacağını tahsil edemediğinin görüleceğini, bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 10. İcra Müdürlüğünün 2023/... E.sayılı dosyası ile müvekkili şirket hakkında 7 örnek icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin usulsüz olarak muhtara bırakıldığını. Yapılan itiraz nedeni ile ... icra müdürlüğü tarafından mahkeme kararı gereği 18.10.2023 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verdiğini. İcra takibinin durdurulmasına karar verilmeden arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ve anlaşmama tutanağının düzenlendiğini. Davacı tarafın dava şartı gerçekleşmeden zorunlu arabuluculuğa başvurduğunu. Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddedilmesinin gerektiğini. Cari hesap ve fatura içeriğinin, icra takip borcunun müvekkili ile ilgisi olmadığını, bu nedenle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava taraflar arasındaki satım sözleşmesine istinaden ödenmeyen faturaların tahsili amacıyla ... 10. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 74.203,15-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için dosya bilirkişi ...'ya tevdi edilmiştir. Bilirkişinin 19/04/2024 tarihli raporunda özetle; "a) Faiz talebi ve İcra inkar Tazminatı hususunda Takdirin Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, b) Davacı tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre davacı ile ... vergi kimlik numaralı ... Yemekçilik ... Turz.Ltd.Şti. Adi ... aralasında ticari bir ilişkinin olduğu,c) Davacı tarafın 2021-2022-2023 Yılına ait yevmiye defter kayıtları incelendiğinde davaya konu alacağı oluşturan faturalara ve ödemelere ilişkin kayıtların, Davacı tarafın Resmi defterlerine kanuni süresi içerisinde işlendiği tarafımdan tespit edilmiştir. Dava konusu 71.077,68 TL bakiyeye karşılık davalının yaptığı herhangi bir ödeme kaydı ya da belgesine rastlanmamıştır.Davacının ticari defterlerine göre davalıdan icra takip tarihi itibariyle 71.077,68 TL alacağının mevcut olduğu görülmüştür.d) Davacı(...) ve davalı(...) ve (... ...) şirketinin BA-BS Formları üzerinde yapmış olduğum incelemede; 2021-2022-2023 yılı için aylık 5.000,00-TL(KDV Hariçji aşan Mal ve Hizmet alışlarına-satışlarına ilişkin bildirim formlarının yasal süresi içerisinde .., Başkanlığına bildirildiği tarafımca tespit edilmiştir. Dava konusu faturaların, davacı ... GIDA İHRACAT İTHALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından davalı ... TURİZM YEMEKÇİLİK TEMİZLİK İNŞAAT GIDA SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ.'ne değil, ... vergi kimlik numaralı ... YEMEKÇİLİK ... TURZ. LTD. ŞTİ. ADİ ...'na düzenlendiği görülmüştür.Dava konusu faturaların davacı ... GIDA İHRACAT İTHALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin BS bildiriminde mevcut olduğu görülmüştür. Dava konusu faturaların ... YEMEKÇİLİK ... TURZ. LTD. ŞTİ. ADİ ...'nın BA bildiriminde mevcut olduğu görülmüştür. Davacı ... GIDA İHRACAT İTHALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile ... YEMEKÇİLİK ... TURZ. LTD. ŞTİ. ADİ ...' nın 2021-2022-2023 yılı için BA-BS bildirimlerinin birbirini doğruladığı, uyumsuzluk bulunmadığı görülmüştür. Dava konusu faturaların Davalı ... TURİZM YEMEKÇİLİK TEMİZLİK İNŞAAT GIDA SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ.'nin BA formunda mevcut olmadığı görülmüştür. e) TTK" nin 21.maddesi hükümlerine göre davaya konu faturalar ile ilgili herhangi bir iade-iptal ve kabul edilmediğine dair kayıtlara rastlanmamıştır.f) Davacının takip tarihi itibariyle, ... vergi kimlik numaralı ... YEMEKÇİLİK ... TURZ. LTD. ŞTİ. ADİ ...' ndan 71.077,68 TL Cari hesap karşılığı Alacaklı olduğu, davacının Ticari defterlerindeki muhasebe kayıtlarından gi işt işlemiş faiz tutarı olan 3.125,47 TL ile birlikte davacının toplam alacağı 74.203,15 TL'dir.Davalı ... Turizm Yemekçilik Temizlik İnşaat Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin yukarıda zikredilen ... Yemekçilik ... Turz.Ltd.Şti. Adi ortaklığının borcundan sorumlu olup olmayacağı hususunda takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere,g) Davacı tarafından açılan İcra takip dosyası incelendiğinde; ... İcra Dairesi 2023/... E. Sayılı dosyası ile 71.077,68 TL asıl alacak ve 3.125,47 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 74.203,15 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.h) Davacı tarafın 2021-2022-2023 yılına ait tutmuş oldukları Ticari Defterlerin “e-defter” kapsamında olduğu, TTK” nın 64.cü maddesine göre yasal süresi içerisinde onay beratlarının alındığı, Tek Düzen Hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu, Kanunlara uygun olarak tutulan Ticari defterlerin bu davada delil olabileceği Görüş ve kanaatine varıldığını," bildirmiştir. Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. Bilirkişi ...'un 22/05/2024 raporunda özetle;"Dosyada mevcut belgelere göre yapılan inceleme, tespit, değerlendirme ve hesaplamalar sonucunda, delillerin takdir ve tartışması Sayın Mahkemenize ait olmak üzere yapılan değerlendirmeye göre; Dosya içinde bulunan 12 adet e-defter beratları değerlendirildiği,Davacı şirketin dosya kapsamında davalı tarafın sunmuş olduğu defterler haricinde başkaca bilgi/belge bulunmadığını," bildirmiştir.Davacı ile dava dışı ... Yemekçilik .... Ltd. Şti. İle davalıdan müteşekkil adi ortaklık arasında satım ilişkisi mevcuttur. Davalı her ne kadar davacı ile aralarında bir ticari ilişki olmadığını iddia etmiş ise de zaten davacının iddiası davalı ile doğrudan bir ticari ilişkisi olduğu değil, adi ortaklık ile satım ilişkisi kurulduğu yönündedir.TBK 638. Maddesi "Ortaklar, birlikte veya bir temsilci aracılığı ile, bir üçüncü kişiye karşı, ortaklık ilişkisi çerçevesinde üstlendikleri borçlardan, aksi kararlaştırılmamışsa müteselsilen sorumlu olurlar" şeklinde olup , ortaklığın bir tüzel kişiliği bulunmadığından, ortaklığın borçlarından tüm ortakların müteselsilen sorumlu olacağı düzenlenmiştir.Davalı, müteselsil borçluluğun aksinin kararlaştırıldığına dair bir savunma ileri sürmediği gibi buna dair bir belge de sunmuş değildir. Dolayısıyla adi ortaklığın borcundan diğer ortak ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğu kabul edilmiştir.Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu hükme esas alınabileceği, davacının defterlerine işlediği ve dava dışı adi ortaklığın BA formu ile vergi dairesine bildirdiği fatura kaynaklı borçtan davalının sorumlu olduğu anlaşıldığından, davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair bir belge de sunulmadığı anlaşıldığından faiz talebini reddine karar vermek gerekmiş olup, açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulü ile, ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 71.077,68-TL anapara üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit olduğundan %20 oranında hesaplanan 11.215,53-TL tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 71.077,68-TL anapara üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Alacak likit olduğundan %20 oranında hesaplanan 11.215,53-TL tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 4.855,31-TL harçtan, 896,19-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.959,12-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-Arabuluculuk masrafı olan 3.120,00-TL'nin kabul ret oranı (%96 kabul, %4 ret) dikkate alınmak suretiyle 2.995,20-TL tutarındaki kısmının davalıdan, bakiye kısım olan 124,80-TL'nin ise davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 4-Davacının yapmış olduğu 5.465,50-TL yargılama giderinin kabul ret oranı (%96 kabul, %4 ret) dikkate alınmak suretiyle 5.246,88-TL'si ile 896,19-TL peşin harç, 269,85-TL başvurma harcı toplamı olan 6.412,92-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 3.125,47-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md. uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 26/09/2024 Katip ✍e-imzalı Hakim ✍e-imzalı