Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1303 E. 2024/922 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "KABUL" ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ASIL DAVA DOSYASINDA DAVACILAR:1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2023/ ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACILAR:1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davası ile birleşen dosya Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dosya Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Kimya San. Tic. A.Ş.'nin, müvekkillerinin babaları olan ... aleyhine 06/05/2019 tanzim tarihli 30/06/2020 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli, 06/05/2019 tanzim tarihli 31/03/2020 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli, 06/05/2019 tanzim tarihli 28/02/2020 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli, 06/05/2019 tanzim tarihli 30/05/2020 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli, 06/05/2019 tanzim tarihli 30/07/2020 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli, 06/05/2019 tanzim tarihli 30/04/2020 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli senetleri dayanak göstererek ... 4. İcra Dairesinin 2020/... E. Sayılı dosya ile kambiyo takibi başlatıldığını, takip borçlusu ...'in vefatı ile takip borçlusunun mirasçılarını takibe borçlu olarak ekletildiğini, mirasçı müvekkillerinin, babalarının vefatından dolayı yaşadığı üzüntü ve ailevi sıkıntılardan dolayı borca süresinde itiraz edemediğini, takip alacağının dava dışı ... Kimya San. Tic. A.Ş tarafından Davalı ...'a temlik edildiğini, Muris ...'in kardeşi, ...'in muris ...'i borçlandırarak haksız kazançlar elde etmeye çalıştığını, devam eden bir dosyada ... İcra dairesinde, kendi el yazısı ile bu durumu ikrar ettiğini ve icra dosyasına sunduğu yazıda senet üzerindeki imzaların kendisine ait olduğunu, borcu ödeyeceğini söylediğini, dolayısı ile murise yönelik başlatılan takipte atılan imzalarında dava dışı amca ... tarafından atıldığının düşünüldüğünü, ... aleyhine savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, takibe dayanak senetlerdeki imzalar ile murisin sağlığında atmış olduğu imzalar karşılaştırıldığında imzaların murise ait olmadığının anlaşıldığını, keşideci ile cirantalar arasında hukuki bir ilişkinin bulunmadığını, Muris ile senedin lehtarı ... arasında herhangi bir borç ilişkisinin bulunmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını bu nedennlerle dava sonuçlanıncaya kadar ... 4. İcra Dairesi 2020/... E. Sayılı icra takibinin HMK Madde 209 da dikkate alınarak davacılar lehine tedbiren durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, İcra dosyasına yatırılan ödemelerin, dava sonuçlanıncaya kadar davalı alacaklıya ödenmemesine, davanın kabulüne, takibe dayanak senetlerdeki imzaların murise ait olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, davacıların malvarlığı üzerindeki hacizlerin fekkine, davalı alacaklı kötü niyetli olarak takip açması takibe devam etmesinden dolayı davacıların mağduriyetine neden olduğundan takip alacağının %35 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. BİRLEŞEN ... 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/... ESAS SAYILI DOSYASI Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... 15. İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı dosya ile dava dışı ... Kimya San. Tic. A.Ş.'i müvekkillerinin babaları ... aleyhinde kambiyo takibi başlattığını, takibe dayanak; 06/05/2019 tanzim 30/08/2020 ödeme tarihli 20.000,00 TL bedelli senet gösterildiğini, takip alacaklısı ... Kimya, takip borçlusu ...'in vefatı ile takip borçlusunun mirasçılarını takibe borçlu olarak eklettiğini, Mirasçı müvekkillerinin, babalarının vefatından dolayı yaşadığı üzüntü ve ailevi sıkıntılardan dolayı borca süresinde itiraz edemediklerini, Bu nedenle borçlu olmadıklarının tespiti için iş bu davayı açmak gerektiğini, takip alacağı dava dışı ... Kimya San. Tic. A.ş tarafından davalı ...'a temlik edildiğini, senetin ön yüzündeki imzanın muris ... tarafından atıldığını kabul etmemekle beraber sahte senette lehdar ... olup senedi ... Kimya'ya (...) ciro etmiş, ... da senedi ... Kimyaya ciro ettiğini, davacıların, amcaları ... ile ailevi ilişkileri olmadığını, amca ..., muris ...'in sağlığında muris ile eşi ve çocukları arasına girmiş ve son noktada tarafların boşanmasına neden olduğunu, dava sonuçlanıncaya kadar ... 15. İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı icra takibinin HMK Madde 209 da dikkate alınarak davacılar lehine tedbiren durdurulması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, İcra dosyasına yatırılan ödemelerin, dava sonuçlanıncaya kadar davalı alacaklıya ödenmemesine, haklı davanın kabulüne, takibe dayanak senetlerdeki imzaların murise ait olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, davacıların malvarlığı üzerindeki hacizlerin fekkine, davalı alacaklı kötü niyetli olarak takip açması takibe devam etmesinden dolayı davacıların mağduriyetine neden olduğundan takip alacağının %35 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : ... 4. İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı takip dosyası, ... 15. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyası, ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/ E. 2021/ K. Sayılı dosya, 2022/ ve 2022/ Dosya numaralı Arabulucuk dosyaları, bilirkişi raporları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ... 4. İcra Dairesi’nin 2020/... ve ... 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyalarındaki takibe konu senetlerdeki imzaların muris ...'e ait olmadığının tespiti talebine ilişkin olduğu görüldü.Davacılar vekili asıl ve birleşen dosyalara sunmuş olduğu dava dilekçesinde; icra dosyalarına konu senetlerdeki imzaların müvekkillerinin murisi ...'e ait olmadığını, bu nedenle müvekkillerinin ... 4. İcra Dairesi’nin 2020/... ve ... 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyalarında borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiş,davalı taraf asıl ve birleşen dosyada cevap dilekçesi sunmamıştır.... Kapatılan 4.İcra Dairesi’nin 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde;dava dışı ... Kimya San. Tic ve AŞ tarafından,aralarında davacılar murisi ...'in de bulunduğu 3 kişi hakkında toplamda 116.298,80 TL üzerinden 10 örnek icra takibi başlatıldığı,takip kesinleşerek cebri icra işlemlerine başlandığı,takip devam ederken alacağın dosyamız davalısı ...'a temlik edildiği görülmüştür.... Kapatılan 15.İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde;dava dışı ... Kimya San. Tic ve AŞ tarafından,aralarında davacılar murisi ...'in de bulunduğu 3 kişi hakkında toplamda 21.581,32 TL üzerinden 10 örnek icra takibi başlatıldığı,takip kesinleşerek cebri icra işlemlerine başlandığı,takip devam ederken alacağın dosyamız davalısı ...'a temlik edildiği görülmüştür.Müteveffa ...'in nüfus kayıtlarının incelenmesinde, dosyamız davacılarının müteveffanın çocukları olduğu anlaşılmıştır.İcra dosyalarına konu senet asılları ön yüzü üzerinde atılı bulunan imzaların, muris ...'in eli ürünü olup olmadığının tespiti hususunda El Yazısı ve Doküman İnceleme Uzmanı Bilirkişisinden rapor talep edilmiş olup; 23/01/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Dosya kapsamında temin edilen murisin samimi mukayese imzalarının bulunduğu belge asılları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; inceleme konusu senet aslı, ön yüzü üzerinde ödeyecek kısmında basılı bulunan “... ......” kaşe izi üzerinde atılı bulunan imzalar, muris ...'e ait karşılaştırmaya esas mevcut örnek imzaları arasında gözlenen farklılıklara istinaden, ... ELİ ÜRÜNÜ OLMADIĞI görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz ettiği görülse de, raporun hükme elverişli olması nedeniyle itirazın reddine karar verilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dosyadaki mevcut deliller, alınan bilirkişi raporuna göre, ... Kapatılan 15.İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyası ile ... Kapatılan 4.İcra Dairesi’nin 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasına konu bonolardaki muris ... adına atılan imzaların gerçekte murise ait olmadığının 23/01/2024 havale tarihli bilirkişi raporuyla tespit edildiği, davalı tarafından raporun aksini ispat edici bir delilin dosyaya sunulamadığı dikkate alınarak, davalının kötü niyetli olduğuna dair mahkememizde kanaat oluşmadığı anlaşıldığından asıl ve birleşen davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), Asıl Dava Yönünden 1-Davanın KABULÜ ile, Davacıların, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takibine konu 20.000,00 TL Miktarlı 06/05/2019 Tanzim Tarihli ,30/06/2020 Vade Tarihli; 20.000,00 TL Miktarlı 06/05/2019 Tanzim Tarihli,31/03/2020 Vade Tarihli; 15.000,00 TL Miktarlı 06/05/2019 Tanzim Tarihli,28/02/2020 Vade Tarihli ; 20.000,00 TL Miktarlı 06/05/2019 Tanzim Tarihli,30/05/2020 Vade Tarihli ; 20.000,00 TL Miktarlı 06/05/2019 Tanzim Tarihli 30/07/2020 Vade Tarihli ; 20.000,00 TL Miktarlı 06/05/2019 Tanzim Tarihli,30/04/2020 Vade Tarihli senetlerden dolayı davalı ...'a (alacağı temlik alan) BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, 2-Şartları oluşmadığından kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE, 3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken karar ve ilam harcının 7.944,37 TL olduğu, başlangıçta davacıdan peşin alınan 1.986,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.958,27 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi DÜZENLENMESİNE, 4-Davacı tarafından başlangıçta mahkeme veznesine yatırılan 1.986,10 TL peşin harç ile 80,70 TL başvurma harcı toplamı olan 2.066,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Dosya kapsamında yatırılan 2.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 522,25 TL posta masrafı olmak üzere toplamda 2.522,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 18.607,81 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 8-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas Sayılı Dosyası 1-Davanın KABULÜ ile, Davacıların, ... 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takibine konu 20.000,00 TL Miktarlı 06/05/2019 Tanzim Tarihli ,30/08/2020 Vade Tarihli senetten dolayı davalı ...'a (alacağı temlik alan) BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, 2-Şartları oluşmadığından kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE, 3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken karar ve ilam harcının 1.474,21 TL olduğu, başlangıçta davacıdan peşin alınan 368,56 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.105,65 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi DÜZENLENMESİNE, 4-Davacı tarafından başlangıçta mahkeme veznesine yatırılan 368,56 TL peşin harç ile 80,70 TL başvurma harcı toplamı olan 449,26 TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Dosya kapsamında yapılan 264,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 8-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır