Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1012 E. 2023/1192 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2023/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ve İstirdat DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden ... Restorant, ... yılından bu yana ... ile özdeşleşmiş, hali hazırda 4.kuşak işletmeci ... tarafından işletilen meşhur bir restorant olmakla, diğer müvekkil ... 5.kuşak işletme namzedi olduğu, davalı yan ise müvekkilin kullanmış olduğu bir kısım endüstriyel mutfak malzemelerinin satıcısı olduğu, müvekkil ... Restorant davalı yana bir kısım endüstriyel mutfak ürünleri sipariş etmiş, sipariş edilen ürünlerin toplam bedeli 20.000-...+%18Kdv olmak üzere toplam 23.600-... tuttuğu, davalının ürünlerin tedarikinin zaman alacağını ve peyder pey teslim edebileceğini bildirmesi üzerine müvekkil toplam sipariş bedelinin ödenmesinin vadeye yayılmasını önermiş, davalının kabulü üzerine keşidecisi ..., lehtarı ... Gıda Restorant San.ve Tic.Ltd.Şti. olan;23.11.2021 düzenleme, 30.11.2021 vade tarihli, 5.900-... bedelli, 23.11.2021 düzenleme, 31.12.2021 vade tarihli, 5.900-... bedelli, 23.11.2021 düzenleme, 31.01.2022 vade tarihli, 5.900-... bedelli ve 23.11.2021 düzenleme, 28.02.2022 vade tarihli, 5.900-... bedelli bonolar sipariş avansı olarak davalıya ciro yolu ile teslim edildiği, müvekkiller 2022 yılının Mart ayına kadar avans olarak verilen bonoların bedellerini kısmen ödemelerine rağmen davalı yan sipariş edilen ürünlerin fiyatlarında ... kurunun çok daha üzerinde artış olduğunu belirtilerek ürünleri teslimden kaçınmış dolayısıyla müvekkilde ödemeyi sonlandırdığı, davalının hukuka aykırı ve kötüniyetli olarak müvekkiller aleyhine icra takibine girişmesi üzerine müvekkil avans ödemeleri cebri icra tehdidi altında gerçekleştirmek zorunda kalmış ve ... 22.Noterliği'nin 09.08.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıdan sipariş edilen ürünlerin teslimini talep ettiği, 12.08.2022 tarihinde tebliğ olan ihtarname rağmen davalı ifada bulunmadığı, müvekkilin bu hususa ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı olmakla, huzurdaki davanın konusu, ayrıntılı olarak izah edileceği üzere, avans olarak verilen bonolara ilişkin cebri icra tehdidi altında mükerrer tahsilat yapılması sebebi ile istirdat, menfi tespit ve bedelsiz kalan bonoların iadesi istemine ilişkin olduğu, müvekkiller tarafından sipariş avansı olarak verilen bonolara istinaden muhtelif tarih ve miktarda ödeme yapılmakla bu ödemeler;09.12.2021 tarihinde 60.000-TL(3.844-...) 30.11.2021 senede istinaden açıklamasıyla, 04.01.2022 tarihinde 60.000-TL(4.016-...) 30.12.2021 senet bedeli açıklamasıyla,07.03.2022 tarihinde 20.000-TL(1.284-...) açıklamasız, kanun gereği vadesi gelen borca karşılık olmakla müvekkiller davalıya 07.03.2022 itibariyle yekun 9.144-.../140.000-TL ödeme yapıldığı, 6100 sayılı B.K.nun 102. maddesine göre ödeme vadesi ilk gelmiş borç için yapılmış olacağı, kanun gereği müvekkiller tarafından yapılan 9.144-... ödemenin vadesi ilk gelen 30.11.2021 vadeli, 5.900-... bedelli bononun tamamına, 31.12.2021 vadeli, 5.900-... bedelli bononun ise 3.244-...'sına karşılık yapıldığının kabulü gerektiği, bu kabul neticesinde de 30.11.2021 vade tarihli, 5.900-... bedelli bononun tamamı, 31.12.2021 vade tarihli 5900-... bedelli bononun ise 3.244-...'su ödenmiş, anılan bonodan 2.656-... bakiye borç kalmadığı, davalı hem ürünleri teslim etmemesi hem de müvekkiller tarafından kısmi ödemeler yapılmasına rağmen müvekkiller aleyhine 20.06.2022 tarihinde ... 19.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasından icra takibine giriştiği, anılan takibin dayanağı 30.11.2021 ve 31.12.2021 vade tarihli bonolar gösterilmekle, 30.11.2021 vade tarihli bonodan 3.100-..., 31.12.2021 vade tarihli bonodan 5.900-... olmak üzere ferileri ile birlikte 9.735,19-...(takip çıkışı) alacak talep edildiği, hemen akabinde, 27.06.2022 tarihinde, davalı müvekkiller aleyhine ... 19.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasından da icra takibine giriştiği, anılan takibin dayanağı 28.02.2022 vade tarihli bono olup ferileri ile birlikte 6.220,66-...(takip çıkışı) alacak talep edildiği, anılan icra dosyalarından alınan haciz kararı ile ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... ve 2022/1214 Talimat sayılı dosyasından 30.06.2022 tarihinde müvekkil ... Restorant'ın işletmesine haciz ve muhafaza için gelinmiş, hazirun alacaklı vekiline taraflar arasındaki hukuki ilişki izah edilmiş, takip dayanağı bonoların bir kısmının bedelinin ödendiği, ödemeye rağmen davalının sipariş edilen ürünleri teslimden kaçındığı ifade edilmiş, haciz ve muhafaza ısrarı neticesinde dava dışı 3.kişi tarafından istihkak iddia edilmiş ve o gün için cebri icra tehdidi geçici olarak önlendiği, bu arada, müvekkil işletmesinin ...'nın en güzide restorant işletmesi olduğunu, bürokrasi dahil pek çok çevreden müşteri kitlesine sahip olduğu, müvekkil işletmesinde gerçekleşecek haciz ve muhafaza işleminin müvekkile vereceği zararın telafi edilemez boyutta olacağı, hemen akabinde, 07.07.2022 tarihinde davalı anılan icra dosyalarından alınan yeni bir haciz kararı ile yine müvekkil işletmesine haciz ve muhafaza için geldiği, oysa müvekkil davalı ile hacizden bir gün önce, 06.06.2022 tarihinde, telefon vasıtası ile görüşmüş, bu görüşmede icra işlemin haksız olduğunu, işleme son vermesini ya da sipariş edilen ürünlerin teslim edilmesini talep etmiş, davalının kısmen ödeme yapması halinde ürünleri teslim edeceğini ve icra işlemine son vereceğini bildirmesi üzerine müvekkil 50.000-TL(2.835-...) ödeme yapmış olmasına rağmen yeniden müvekkil işletmesine yeninden haciz ve muhafaza için gelindiği, 07.07.2022 tarihinde haciz ve muhafaza tehdidi ile müvekkiller tam anlamıyla köşeye sıkıştırıldığı, öyle ki, anılan hacizde müvekkillerden cebri icra tehdidi altında 50.000-TL(2.832-...) daha tahsil edilmiş, yanı sıra müvekkillerden sözde her iki icra dosyası borcuna istinaden 07.07.2022 düzenleme tarihli, 22.07.2022 vade, 2.640-... ve 01.08.2022 vade, 11.357-... bedelli bonolar alınmak sureti ile hacze son verildiği, esasında alacaklı vekili tarafından tarafları, sebepleri, konusu ve düzenlenme tarihi itibariyle kambiyo senetlere mahsus haciz yolu ile icra takibi derdest olan takibe ilişkin yeniden bono almasında taraflar arasında borcun yenilenmesine(tecdit) ilişkin bir anlaşma ya da sözleşme bulunmadığından hukuki yarar bulunmamakla birlikte bono alınmasındaki maksadın kötüniyetli oluşu daha sonra anlaşıldığı, devam eden süreçte müvekkil, 22.07.2022 tarihinde, davalı vekilin bonoyu şifahen ibrazı ve iade taahhudü neticesinde 50.000-TL(2.768-...) daha ödeme yaptığı, 01.08.2022 tarihine gelindiğinde ise müvekkil ödeme için gerekli hazırlığını yapmış ancak T.T.K'nun 708. maddesi gereğince bono müvekkile ibraz edilmemiş, bu hususta davalı tarafından da bilgi verilmemesi ve müvekkillerin yetkili hamili bilmemesi nedeni ile ödeme yapmadığı, ertesi gün, yani 02.08.2022 tarihinde, müvekkiller davalı vekiline ulaşmış, bononun hamili sorduğu, davalı vekili müvekkile cevaben 01.08.2022 vade tarihli bononun ... 19.İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, dosya kapak hesabının 242.830-TL olduğunu bu bedeli ödemesi gerektiğini aksi durumda cebri icra işlemlerine devam edileceğini bildirmiş, müvekkil alacak vekilinin hesabına 206.071-TL(11.193-...)'yi itiraz kaydı ile ödediği, anılan icra takibi tamamen hukuka aykırı ve kötüniyetli olup Avukatlık Kanunu ve meslek kurallarına da aykırı olduğu, salt vekalet ücreti tahsili maksatlı gerçekleştirilen takip hakkında ... 3.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasından itiraz edilse de davalı vekili tarafından anılan icra dosyasından alınan haciz kararı ile yeniden müvekkil işletmesine haciz ve muhafaza için gelindiği, 21.09.2022 tarihli hacizde müvekkillerden 35.085,00-TL(1.932-...) daha tahsil edilmekle cebri icranın kötüye kullanımı pek çok farklı örneği müvekkil üzerinde tatbik edildiği, müvekkilin davalıya icra takibine konu bonolara istinaden muhtelif tarihlerde yaptığı ödemeleri ... ve Türk Lirası olarak ayrı ayrı toplayacak olursak; ... ödenenler toplamı 30.704-..., Türk Lirası ödenenler toplamı 531.156-TL olmakla müvekkilin borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında ödediği bedellerin hukuka aykırı olduğu, davalı tarafından müvekkiller aleyhine ... 19.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasından yapılan takip hukuka aykırı olduğu, anılan takibin dayanağı 30.11.2021 vadeli, 5.900-... bedelli bono, açıklandığı gibi müvekkiller tarafından 09.12.2021 ve 04.01.2022 tarihinde ödenmiş olup anılan bono bedelsiz olduğu, yine aynı takibe konu 31.12.2021 vade tarihli, 5.900-... bedelli bonodan ise müvekkilin 04.01.2022 ve 07.03.2022 tarihinde yaptığı ödemelerin mahsup edilmesi neticesinde 2.656-... bakiye borç kaldığı, buna göre, kabul anlamına gelmemek üzere, davalının ... 19.İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasındaki takip yapması gereken tutar, 30.12.2021 vade tarihli, 5.900-... bedelli bonodan kalan bakiye 2.656-... asıl alacak, ferileriyle birlikte 2.860,02-.../52.147,03-TL takip çıkış tutarında olması gerektiği, müvekkilin 06.06.2022 tarihinde yaptığı 2.832-...-50.000-TL ödeme ile anılan takipte bakiye borç tutarı 758-.../13.370,59-TL olmakla, 07.07.2022 tarihinde yapılan 2.832-.../50.000-TL ödeme ile anılan icra takibine ilişkin müvekkillerin borcunun sona ermesi gerekeceği, yanı sıra müvekkil tarafından 07.07.2022 tarihinden yapılan ödemenin bakiyesi olan 2.074-.../36.565,65-TL'nin de ... 19.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına mahsup edilmesi neticesinde anılan icra dosyasının bakiye borç tutarı 07.07.2022 itibariyle 5.748-.../101.358,28-TL olduğu, buna rağmen müvekkilerden cebri icra tehdidi, 2022/... ve 2022/... esas sayılı dosyalardan kalan bakiye borç adı altında toplam 13.997-... bedelli iki bono alınmış, anılan bonolar müvekkillerde cebri icra tehdidi altında itiraz kaydı ile ödenmesi neticesinde müvekkillerden 2022/... ve 2022/... esas sayılı dosyalarına istinaden 8.249-.../154.712,72-TL fazla tahsilat yapıldığı, davalı 01.08.2022 vade tarihli, 11.357-... bedelli bonoyu, yukarıda açıklandığını gibi TTK'nun 708'ci maddesi gereğince ibraz etmeksizin, tarafları, borcun konusu, takip türü aynı olan mükerrer ... 19.İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasından icra takibine konu etmiş, anılan dosyaya istinaden de masraf ve vekalet ücreti adı altında 1.932-.../35.085-TL'yi 21.09.2022 tarihinde gerçekleştirdiği haciz esnasında cebri icra tehdidi ile tahsil ettiği, yanı sıra davalı her üç icra takibinin tahsil harcını, 2022/... esas sayılı dosya için 8.133,33-TL, 2022/... esas sayılı dosya için 5.273,36-TL, 2022/... esas sayılı dosya için 9.506,64-TL olmak üzere toplam 22.913,33-TL müvekkilden tahsil ettiği, ancak davalı 2022/... esas sayılı takibin mükerrer olmasından faydalanarak kanuna karşı hile ile sadece 2022/... esas sayılı icra dosyasına 8.503,86-TL harç yatırarak hem 2022/... esas hem de 2022/... esas sayılı icra dosyalarını feragat ile kapattığı, davalı 2022/... esas sayılı icra dosyasına ise müvekkillerden tahsil ettiği halde harç yatırmamış olup netice olarak müvekkillerden 14.409,47-TL fazla harç tahsil edildiği, ezcümle davalı müvekkillerin borcu olmadığı halde, dava konusu icra ve bonolara istinaden yekün 204.207,19-TL'yi cebri icra tehdidi altında hukuka aykırı olarak tahsil ettiği, bu aşamada davalının yükümlülüğü tamamen tahsil edilen icra dosyalarına haricen tahsil talebi ile işlemden kaldırmak ve bonoların müvekkiller tarafından icra dairesinden teslim alınmasına hukuki olanak sağlamak iken, ... 19.İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı halen derdest olduğu, davalı, ... 19.İcra Dairesinin 2022/... Esas ve 2022/... Esas sayılı dosyalarını 21.09.2022 tarihinde vazgeçme/feragat talebiyle ve takibe dayanak bonoların tarafımıza/alacaklıya iadesi talebi ile infaz ettiği, oysa davalı anılan dosya borçlarının tamamı haricen tahsil etmekle, anılan dosyaları haricen tahsil talebi ile kapatılmalı ve takibe konu bonoların tarafımıza iadesine hukuken olanak sağlaması gerektiği, hali hazırda takibe konu bonoların müvekkiller tarafından icra dairesinden alınması mümkün olmadığı, zira vazgeçme/feragat ile icra dosyalarının işlemden kaldırılması yalnızca takip hakkından vazgeçme anlamı taşımakla, hakkın özünden feragat edilmediği için davalıya yeniden takip açma imkanı tanımakta olduğu, yanı sıra davalının hamil olduğu ve hakimiyeti altında bulunan bedelsiz bonolar sebebi ile müvekkil cebri icra tehdidi altında olup, davalının yukarıda anlatılan kötüniyetli hal ve davranışları nazarı dikkate alındığında müvekkilin dava açmakta hukuki yararı bulunduğu, iş bu nedenlerle, teslim edilmeyen ürünlere ve faturaya karşı her türlü talep ve dava hakkı ile fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere, müvekkillerin borçlu olmadığı halde ... 19.İcra Dairesi'nin 2022/... Esas, 2022/... Esas ve 2022/... Esas sayılı dosyalarına istinaden cebri icra tehdidi altında ödediği 204.207,19-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdatına ve müvekkille ödenmesine, davalının bedelsiz senedi icra takibine konu etmesi ve mükerrer icra takibi açmak sureti ile hukuken hakkı olmayan bir alacağın tahsiline girişmesi nedeniyle İ.İ.K.'nun 72/5 maddesi gereğince müvekkilin zararlarının karşılanması için takip konusu alacağından %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilerek müvekkile ödenmesine, ... 19.İcra Dairesi'nin 2022/... Esas ve 2022/... Esas sayılı dosyalarına konu davalının hamili olduğu bonoların müvekkillere iadesine, müvekkillerin ... 19.İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasına borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve takibe dayanak bonoların müvekkile iadesine, davalının ... 19.İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasını haksız ve kötüniyetli olarak canlı tutması sebebiyle müvekkiller nezdinde oluşan zararlarının karşılanması için takip konusu alacağından %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilerek müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça açılan iş bu davanın istima ve ikame kabiliyeti yoktur, reddi gerektiği, davacı vekili dilekçesinde toplam bedeli 23.600 ... olan 4 adet bono düzenlendiğini ve hatta bu bonolara mahsuben ayrı tarihlerde toplam 140.000 TL ödeme yaptıklarını kabul ettiği, bu kabulleri ve yapılan ödemeleri dahi ortada bulunan borç ilişkisinin varlığını ve müvekkil şirketimiz tarafından malların teslim edilmediği iddiasının yersiz olduğunu ortaya koymakta olduğu, iddia ettikleri üzere sözde malları teslim almamış olan borçlunun borcu kabul edip ödeme yapması hayatın olağan akışına aykırı olduğu, kaldı ki müvekkil şirketin malları teslim ettiği, ayrıca dava konusu olan senetler illetten mücerret olduğu, davacı vekili dilekçesinde 140.000 TL yapılan ödemenin 9144 ... tekabül ettiğini iddia ettiği, bu husus ancak bilirkişi mahiyetiyle tespit edilecek bir husus olduğu, yine dava konusu olan 2022/... ve 2022/... Esas sayılı dosyalarının asıl alacak olarak toplam 14.900 ... olduğu yani 23.600 ... olan ilk alacaktan yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra yapıldığı açıkça ortada olduğu, davacılar aleyhine ... 19. İcra müdürlüğünün 2022/... E. Ve 2022/... E. Sayılı dosyalarından icra takibi başlatılmış olup devamında iş bu dosyalardan 2022/... E sayılı olan dosyadan alacağın tahsili için borçluların faaliyet gösterdiği .../ ... adresine 30.06.2022 tarihinde ... 1. İcra Müdürlüğü 2022/... Tal numaralı dosyasından hacze gidildiği, haciz esnasında alacaklarından borç kaçırmak maksadıyla sözde üçüncü şahıs şirket (... ... Mutfağı) üzerinden istihkak iddia edildiği, bu istihkak iddiası tamamen kötü niyetle ve mal kaçırmak zaman kazanmak maksadıyla yapıldığı, bu hususu borçlu(davacı) vekili de dava dilekçesinin 2. Sayfasındaki 2b paragrafında kabul etmekte olduğu, her ne kadar davacı vekili tarafından yeni ve farklı bir hacizmiş gibi ifade edilse de ilgili icra dosyasına istinaden takibin devamına dair alınan karar neticesinde 07.07.2022 tarihinde 2022/... Tal. Sayılı dosyasından borçluların faaliyetini sürdürdüğü yine aynı haciz mahalline gidildiği, gerek 30.06.2022 gerekse de 07.07.2022 tarihinde aynı icra dosyalarından gidilen haciz zaptlarında mahalde vekilleri de bulunmasına karşın hiçbir şekilde dava dilekçelerinde belirtmiş olduğu hususlara kesinlikle değinmedikleri, haciz mahallinde hazır olan borçlu ... bu defa istihkak iddia ederek mal kaçıramayınca tarafımızdan ödeme için süre istemiş ve anlaşmaya çalıştığı, bu görüşmeler neticesinde 07.07.2022 tarihinde borçlu ... ve borçlu şirket ... Gıda Restaurant San Ve Tic. Ltd. Şti.'den alacağa mahsuben aşağıda dökümü bulunan 2 adet bono ile ve vekilinin de huzurunda düzenlenen belge protokol düzenlenerek imzalandığı, düzenleme tarihi 07.07.2022 olan vade tarihi 22.07.2022 olan 2640 ... bedelli ve düzenleme tarihi 07.07.2022 olan vade tarihi 01.08.2022 olan 11.457 ... bedelli bonolar imzalandığı, ek olarak sunulacak protokolde de açıkça belirtildiği üzere bu anlaşma hiçbir baskı altında kalmadan ve uzlaşı neticesinde imzalandığı, sonuç olarak; icra takibinden sonra taraflar arasında karşılıklı anlaşma çerçevesinde bir protokol yapılmış, bu protokol davacı tarafından imzalanmış, protokol içeriğinde davacı tarafça kendi adına yapmak üzere bono verilmesi açıkça kabul edilmiş, borca mahsuben bonolar verilmiş, verilen bonolar ödendiğinde dosya borcu ile ilgili hiçbir hak ve alacağın kalmayacağı taraflarca kabul edildiği, işbu bonolardan ilki vade tarihinde alacaklı vekili Av. ...'nun ... numaralı hesabına hiçbir itirazi kayıt olmadan alacaklı vekiline ödendiği, ancak ikinci bono vade tarihinde ödenmemesi sebebiyle 02.08.2022 tarihinde için mahkemeniz dosyasının konusu ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra takibi başlatıldığı, bu takibin sonrasında 02.08.2022 tarihinde Av. ...'nun ... numaralı hesabına 206.071 TL ödeme yapıldığı, yapılan icra takibinden haberdar olunmasına rağmen ödemeyi gayet tabii icra dairesi hesabına yapmak yerine alacaklı vekilinin hesabına yapılması borcun kabul edildiğinin bir göstergesi olup açıklamada belirtilen itirazi kaydın bir anlamı bulunmadığı, ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasından yazılan talimat gereği 21.09.2022 tarihinde ... 1. İcra müdürlüğü 2022/... Talimat sayılı dosyasından yine davacı(borçluların) faaliyetini sürdürdüğü .../ ... adresine haciz işlemleri için gidildiği, bu esnada borçlular ve vekilleri ile haricen görüşülerek ekte sunulan sulh ve ibraname düzenlendiği, bu protokol düzenlemesinin akabinde bahse konu ödeme hiçbir itirazi kayıt olmadan ilgili alacaklı vekili hesabına yapıldığı, yine protokolde belirtildiği üzere hiçbir baskı altında olmadan imzalandığı, buna karşın borçlu vekili haciz tutanağında ve dava dilekçesinde bahsettiği haciz baskısına dair beyanları gerçeği yansıtmadığı, ayrıca yine dava dilekçesinde belirttiği dava konusu olan 2022/... esas sayılı icra dosyası kapatıldığı, icra takibine konu edilen bono illetten mücerret olup kambiyo senedine dayanan bir borcun içeriğinin, varlığının, yokluğunun araştırılması gerekmediği, ayrıca TTK.646 maddesi uyarınca kıymetli evrakın borçlusu, ancak senedin teslimi mukabilinde ve senedin vadesinde, senette alacaklı olan kişiye ödeme yapmakla mükelleftir olduğu, senedin vadesinden önce ve alacaklı olmayan kişiye ödeme yapılması halinde ise bunun kötü ifa ve geçersiz olarak kabulü gerekmekte olduğu, borca itiraz davasının ispatı açısından gerekli belgeler kanun hükmünde açık olup huzurdaki davada davacı açısından ispata yeterli herhangi bir belge ibraz edilemediği, bahsedilen ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra dosyası ile huzurdaki dava ile bağlantılı ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... ve 2022/... esas sayılı icra dosyası arasındaki tek bağlantı; tahsilatta mükerrer olmamak üzere takip başlatılmasına ilişkin olduğu, 07.07.2022 tarihli protokol gereğince alınmış olan 22.07.2022 ve 01.08.2022 vade ve bedelli senetlerden ilki vadesinde ödenmiş ancak 2. senedin protokol hükümleri çerçevesinde belirlenen sürede ödemesinin yapılmaması üzerine ... 19.İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı icra dosyasına konu edildiği, davacı yanın ekte belirttiği dekontlara ve vatsap yazışmalarına itirazları olmadığı, huzurdaki davaya konu bononun tahsilatta tekerrür olmamak kaydıyla alındığı ortada olduğu, bu borç, davacı şirketler tarafından protokolle zaten kabul edilmiş olup İİK. nun 170a/son maddesi gereğince davacının huzurdaki itirazları inceleme konusu yapılamayacağı, izah edilen sebeplerle ve resen nazara alınacak sebeplerle hukuki ve delili mesnetten yoksun davanın reddini ve davacıların alacağın %20 si oranında tazminata mahkûmiyetini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:... 19.İcra Dairesi'nin 2022/... Esas, 2022/... Esas ve 2022/... Esas sayılı dosyaları ve takibe konu bonolar, ... 1.İcra Dairesi'nin 2022/- 2022/-2022/ talimat sayılı dosyaları, ... 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/ Esas sayılı dosyası, ... 22.Noterliğinin 09.08.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ödemeleri gösterir banka dekontları, 07.07.2022 tarihli belge ve protokol, 21.09.2022 tarihli sulh ve ibraname başlıklı belge ve protokol, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Davacılar aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/..., 2022/... ve 2022/... Esas sayılı dosyalarından kambiyo senedinden kaynaklı takip nedeniyle cebri icra baskısı altında ödenen 204.207,19-TL'nin İİK'nın 72/6. Maddesi gereği istirdadı ile takibe konu bonoların iadesine, ... 19. İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyasından kaynaklı takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davalı vekili tarafından davacılar aleyhine, 20/06/2022 tarihinde, keşidecisi ..., lehtarı ... Gıda Restorant San.ve Tic.Ltd.Şti. olan; 30.11.2021 vadeli 5.900 ... bedelli ve 31.12.2021 vadeli 5.900,00 ... bedelli bonolardan kaynaklı, 3.100,00 ... asıl alacak, 5.900 ... asıl alacak, 272,84 ... işlemiş faiz, 9,30 ... komisyon, 435,35 ... işlemiş faiz, 17,70 ... komisyon olmak üzere toplam 9.735,19 ... alacak üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, takibin kesinleştiği görülmüştür. Mahkememizce 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davalı vekili tarafından davacılar aleyhine, 27/06/2022 tarihinde, keşidecisi ..., lehtarı ... Gıda Restorant San.ve Tic.Ltd.Şti. olan; 28.02.2022 vadeli 5.900 ... bedelli bonodan kaynaklı, 5.900,00 ... asıl alacak, 302,96 ... işlemiş faiz, 17,70 ... komisyon olmak üzere toplam 6.220,66 ... alacak ile 309,73 TL ihtarname, 1.140,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 225,20 ihtiyati haciz karar harcı olmak üzere toplam 1.674,93 TL üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, takibin kesinleştiği, alacaklı vekilinin 21.09.2022 tarihli dilekçesi ile dosyanın vazgeçme/feragat nedeniyle kapatıldığı görülmüştür. Mahkememizce 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davalı vekili tarafından davacılar aleyhine, 02/08/2022 tarihinde, keşidecisi ..., lehtarı ... Gıda Restorant San.ve Tic.Ltd.Şti. olan; 01.08.2022 vadeli 11.357 ... bedelli bonodan kaynaklı,11.357 ... asıl alacak, 4,90 ... işlemiş faiz, 34,07 ... komisyon olmak üzere toplam 11.395,97 ... alacak üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ... 19.İcra Müdürlüğünün 2022/... ve 2022/... esas sayılı dosyaları ile bağlantılı ve tahsil tekerrür olmamak üzere takip başlatıldığı, takibin kesinleştiği, alacaklı vekilinin 21.09.2022 tarihli dilekçesi ile dosyanın vazgeçme/feragat nedeniyle kapatıldığı görülmüştür. Alacaklı vekili ile ... Gıda Restaurant San. ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... arasında düzenlenen “Belge ve Protokol” başlıklı belgede, ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... ve 2022/... Esas sayılı dosyalarındaki borca mahsuben, borçlular ... Gıda Restaurant San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...’ den; 07.07.2022 düzenleme tarihli, 22.07.2022 vade tarihli 2.640,00 ... bedelli ve 07.07.2022 düzenleme tarihli, 01.08.2022 vade tarihli 11.357,00 ... bedelli 2 adet bono alındığı, işbu bonolar vadelerinde ödendiği takdirde hiçbir alacağın kalmayacağı, vadelerinde ödenmediği takdirde, alacaklı vekilinin tahsilatta mükerrer olmamak kaydıyla işbu bonoları icraya verebileceği, işbu bonolardan ilki vadesinde ödenmediği takdirde diğer bononun da herhangi bir ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın muaccel olacağı, ancak mevcut 2022/... ve 2022/... esas sayılı icra takiplerinin durmayacağı, fakat vade tarihlerine kadar işlem yapılmayacağı kararlaştırılmıştır. Alacaklı vekili ile borçlular ... Gıda Restaurant San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... arasında düzenlenen 21.09.2022 tarihli, “Sulh ve İbranamedir” başlıklı belgede; ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/..., 2022/... ve 2022/... esas sayılı takip dosyalarının borçluları ... Gıda Restaurant San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... tarafından, alacaklı vekillerinden Av. ...’ nun ... ... numaralı hesabına 21.09.2022 tarihinde 35.085,00 ₺’nin ödenmesi halinde, yukarıdaki takip dosyaları ile ilgili olarak harçlar dahil hiçbir alacaklarının kalmayacağı, ayrıca, alacaklı ya da vekilinin elinde bulunan; 23.11.2021 düzenleme tarihli, 30.01.2022 vade tarihli 5.900,00 ... bedelli bedelsiz kalan bono ve, 07.07.2022 düzenleme tarihli, 22.07.2022 vade tarihli 2.640,00 ... bedelli bonoların borçluların vekilinin adresine iptal edilmek suretiyle en geç 22.09.2022 tarihinde kargoya verilmek suretiyle iade edileceği kararlaştırılmıştır. Mahkememizce; dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak ... 19 . İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı takip dosyasına konu 30.11.2021 vadeli 5.900 ... ve 31.12.2021 vadeli 5.900 ... bedelli bonolar ile ... 19 . İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı takip dosyasına konu 28.02.2022 vadeli 5.900 ... bedelli bononun taraf ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise, giriş çıkışının hangi alacak borç ilişkisi çerçevesinde olduğu, ayrıca taraflar arasında yapılan protokol, protokol gereğince verilen 22.07.2022 vadeli 2640 ... ve 01.08.2022 vadeli 11357 ... bedelli bonolar, protokole konu 01.08.2022 vadeli 11357 ... bedelli bonoya ilişkin ... 19 . İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı takip dosyası, davacı tarafça yapılan ödemeler ve taraflar arasındaki sulh ve ibraname anlaşması dikkate alınarak davacı tarafın varsa istirdat talebine konu alacağının tespiti ile ... 19.İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasına borçlu olup olup olmadığının tespiti yönünden taraf iddia ve savunmaları kapsamında rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş, bu kasamda davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi yönünden; dosyamızın Mahkememizce ... Bilirkişilik Bölge Kurulundan resen seçilecek bir mali müşavir bilirkişiye uyap sistem üzerinden tevdi ile bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmiş, bu kapsamda bilirkişinin 02/03/2023 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür. 02/03/2023 tarihli raporda özetle; gönderilen dosya ekinde bulunan bilgi ve belgeler ile ... Ltd.Şti’nın resmi defter ve belgeleri üzerinde yaptığı incelemeler neticesinde 2021 yılı defter kayıt ve belgelerinde ... Ltd.Şti’ne ait bir kayda rastlanmadığı, 2022 yılı resmi defter ve belgeleri üzerinden yaptığımız incelemeler ve tespitler neticesinde muhasebe kayıtlarını baz aldığımızda ... Ltd.Şti’ne toplamda 642.691,61 TL lik senet mukabilinde ödeme yapıldığı ancak karşılığında herhangi bir fatura veya gider belgesi bulunmadığı hesabın hala 642.691,61 TL bakiye verdiği tespit edildiği, ... Ltd.Şti’ne verilen 4 adet senedin;30.11.2021 tarihli 80.705,51 TL , 31.12.2021 tarihli 80.705,51 TL ,31.01.2022 tarihli 80.705,51 TL,28.02.2022 tarihli 80.705.51 TL lik toplamda 322.822,04 TL lik senedin şirket ortağı olan ... ‘den alındığı ve keşide sonrası ... Ltd.Şti’ne verildiği tespit edildiği, bu senetlerin haricinde de 10.07.2022 tarihinde ... Borç Senedi olarak 199.869,57 TL lik senet verilmiş karşılığı 01.08.2022 tarihinde ödeme yapıldığında o günkü ... Bankası ... satış kuru üzerinden 206.071,00 TL şeklinde ödenerek 6.201,43 TL kur farkı zararı kaydı yapıldığı, bunun haricinde muhasebe kayıtlarında herhangi bir belge ve bilgiye rastlanmadığı yönünde rapor tanzim edildiği görülmüştür. Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi yönünden dosyanın mali müşavir bilirkişi ile nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişilerin 13/04/2023 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür. 13/04/2023 tarihli raporda özetle; Mevcut dava dosyasının, davalı şirkete ait 2021-2022 yılları e defter (yevmiye) defterlerinin incelenmesi sonucu; davalı şirketin 2021-2022 yıllarında (yevmiye) defterini e defter olarak tuttuğu, yevmiye defterlerinin e defter beratlarının süresinde oluşturulduğu, 23.11.2021 düzenleme, 30.11.2021 vade tarihli, 5.900-... bedelli, 23.11.2021 düzenleme, 31.12.2021 vade tarihli, 5.900-... bedelli, 23.11.2021 düzenleme, 31.01.2022 vade tarihli, 5.900-... bedelli, 23.11.2021 düzenleme, 28.02.2022 vade tarihli, 5.900-... bedelli senetlerin, davalı şirketin defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalı tarafından, davacı şirkete düzenlenmiş bir mal satış faturasının olmadığı, davacı tarafından, davalı şirkete yapılan ödemeleri (tablo1); davalı şirket defterlerinde, davacı şirkete alacak olarak işlememiş olduğu, davacı tarafın, davalı tarafa toplam 593.156,00 ₺ ödeme yaptığı, yapılan 593.156,00 ₺ ödeme ile ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... ve 2022/... esas sayılı dosyaları ve bu dosyalar ile bağlantılı olarak tahsilde tekerrür olmamak kaydı açılan 2022/... esas sayılı dosyasının infaz olduğu, ayrıca icra takibine konu edilmeyen 23.11.2021 düzenleme tarihli, 31.01.2022 vade tarihli 5.900,00 ... meblağlı bono bedeli ödendiği, davacı tarafın, ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına borcunun kalmadığı, davacı tarafın, tüm takip dosyaları ve senet bedelleri ödendikten sonra 143.810,33 ₺ ‘ de fazla ödeme yaptığı tespit edildiği yönünde rapor tanzim edildiği görülmüştür. Mahkememizce dosyanın daha önceki bilirkişiye tevdi ile, taraf itirazlarını değerlendirir ek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişilerin 02/11/2023 tarihli ek raporu dosyaya ibraz ettikleri görülmüştür. 02/11/2023 tarihli ek raporda özetle; Davacı tarafın, davalı tarafa toplam 531.156,00 ₺ ödeme yaptığı, yapılan 531.156,00 ₺ ödeme ile ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... ve 2022/... esas sayılı dosyaları ve bu dosyalar ile bağlantılı olarak tahsilde tekerrür olmamak kaydı açılan 2022/... esas sayılı dosyasının infaz olduğu, ayrıca icra takibine konu edilmeyen 23.11.2021 düzenleme tarihli, 31.01.2022 vade tarihli 5.900,00 ... meblağlı bono bedelinin ödendiği, davacı tarafın, ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına borcunun kalmadığı, davacı tarafın, tüm takip dosyaları ve senet bedelleri ödendikten sonra 83.934,89 ₺ ‘ de fazla ödeme yaptığı, davacı tarafın iddia ettiği 23.11.2021 düzenleme tarihli, 31.01.2022 vade tarihli 5.900,00 ... meblağlı bono dikkate alınmadan hesaplama yapıldığında ise davacının fazla ödemesinin 193.601,75 ₺ olacağı tespit edildiği yönünde rapor tanzim edildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda, Davacı taraf, davalı yandan toplam bedeli 20.000-...+%18Kdv olmak üzere toplam 23.600-Eurotutarında bir kısım endüstriyel mutfak ürünleri sipariş ettiğini, sipariş avansı olarak davalı tarafa, 23.11.2021 düzenleme tarihli, 30.11.2021 vade tarihli 5.900,00 ... bedelli, 31.12.2021 vade tarihli 5.900,00 ... bedelli, 31.01.2022 vade tarihli 5.900,00 ... bedelli, 28.02.2022 vade tarihli 5.900,00 ... bedelli 4 adet bono verdiğini, avans olarak verilen bonoların bedellerini kısmen ödemelerine rağmen davalı yan sipariş edilen ürünlerin fiyatlarında ... kurunun çok daha üzerinde artış olduğunu belirtilerek ürünleri teslimden kaçındığını, davalının icra takibine girişmesi üzerine avans olarak verilen bonolara ilişkin cebri icra tehdidi altında mükerrer tahsilat yapılması sebebi ile istirdat, menfi tespit ve bedelsiz kalan bonoların iadesini istemiştir. Davalı tarafça; yapılan ödemelere bir itiraz bulunmayıp,... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... ve 2022/... esas sayılı takip dosyalarında istinaden hacze gelinmesi üzerine taraflar arasında karşılıklı anlaşma çerçevesinde bir 07.07.2022 tarihinde protokol yapıldığını, bu protokol borca mahsuben bonolar verildiğini, verilen bonolar ödendiğinde dosya borcu ile ilgili hiçbir hak ve alacağın kalmayacağı taraflarca kabul edildiğini, İşbu bonolardan ilki vade tarihinde alacaklı vekili hesabına hiçbir itirazi kayıt olmadan alacaklı vekiline ödendiğini, ancak ikinci bono vade tarihinde ödenmemesi sebebiyle ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, bu takibin sonrasında 02.08.2022 tarihinde alacaklı vekili hesabına 206.071 TL ödeme yapıldığı, ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasından haciz işlemleri için gidildiğinde, taraflar arasında 21.09.2022 tarihli sulh ve ibraname düzenlendiğini, bu protokol düzenlemesinin akabinde bahse konu ödeme hiçbir itirazi kayıt olmadan ilgili alacaklı vekili hesabına yapıldığını, protokolde belirtildiği üzere hiçbir baskı altında olmadan protokolün imzalandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davaya konu bonolar davacı keşidecisi ... tarafından diğer davacı ... Gıda Restorant San.ve Tic. Ltd. Şti. lehine düzenlenmiş olup, ... Gıda Restorant San.ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından davalıya ciro edilmiştir. Her ne kadar, taraf ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, davaya konu bonolar karşılığında davalı tarafça düzenlenen herhangi bir fatura bulunmadığı tespit edilmişse de, taraflar arasındaki uyuşmazlık davaya konu bonoların davacı iddiasına konu endüstriyel mutfak ürünleri satışı karşılığında avans olarak verilip verilmediği ya da avans olarak verilen bonolara karşılık malların teslim edilip edilmediğine ilişkin olmayıp, takip konusu bono bedellerinin ödenip ödenmediği ve takibe konu bonolar nedeniyle fazladan ödeme yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır. Davalı taraf, 30.11.2021 ve 31.12.2021 vade tarihli bonoları ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 28.02.2022 vadeli olan bonoyu da ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında takibe koymuştur. Taraflar arasındaki protokol ile de ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... ve 2022/... Esas sayılı takip dosyalarındaki borca mahsuben; 22.07.2022 vade tarihli 2.640,00 ... bedelli, 01.08.2022 vade tarihli 11.357,00 ... bedelli bonoları almış, bunlardan 01.08.2022 vade tarihli 11.357,00 ... bedelli bonoyu da, ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında, tahsilde tekerrür olmamak üzere takibe koymuştur. ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyası yönünden hesaplamada, davacı tarafça takip tarihinden önce, 09.12.2021 tarihinde 60.000,00 TL, 04.01.2022 tarihinde 60.000,00 TL ve 07.03.2022 tarihinde 20.000,00 TL ödeme yapmıştır. Takip tarihinden sonra 06.07.2022 tarihinde 50.000,00 TL ve 07.07.2022 tarihinde 50.000,00TL ödeme yapılmıştır. Ödemeler dikkate alınarak yapılan hesaplamaya göre, ... 19.İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosya borcu ödenmiş olup, 39.255,08 TL de artan miktar olarak tespit edilmiştir. ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyası yönünden hesaplamada ise, ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasından artan 39.255,08 TL ödeme ve davacı tarafça 22.07.2022 tarihindeki 50.000,00 TL, 02.08.2022 tarihinde 206.071,00 TL ve 21/09/2022 tarihindeki 35.085,00 TL ödeme dikkate alınarak yapılan hesaplamaya göre,193.601,75TL fazla ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Ancak, 21.09.2022 tarihli “Sulh ve İbranamedir” başlıklı belgede 35.085,00 TL daha ödendiğinde, alacaklı tarafın elinde bulunan 23.11.2021 düzenleme tarihli 30.01.2022 vade tarihli 5.900,00 ... bedelli ve 07.07.2022 düzenleme tarihli, 22.07.2022 vade tarihli 2.640,00 ... bedelli bononun iptal edilerek borçlu tarafa iade edileceği belirtildiği, 22.07.2022 vade tarihli 2.640,00 ... bedelli bono taraflar arasında daha önce düzenlenen protokolde ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... ve 2022/... esas sayılı dosyalar için alındığı, bu dosyalar ödendiği için bu senet de bedelsiz kaldığı, fakat 30.01.2022 vade tarihli 5.900,00 ... meblağlı bono taraflar arasındaki 21.09.2022 tarihli sulh ve ibranameye konu edilmiş olup , tespit edilen 193.601,75 TL fazla ödemeden mahsup edilmesi gerektiği, mahsup gereği yapılan hesaplama sonucunda 83.934,89 TL fazla ödeme yapıldığının tespit edilmiştir. Sonuç olarak davacıların ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığı sübut bulduğundan menfi tespit istemine yönelik davanın kabulüne karar verilmiş, ... 19.İcra Dairesi'nin 2022/... Esas , 2022/... Esas ve 2022/... Esas sayılı takip nedeniyle davacıların davalıya 83.934,89-TL fazla ödeme yapıldığı anlaşılmakla istirdat istemine yönelik davanın kısmen kabulüne karar verilerek 02.08.2022 tarihinde yapılan ödemeden 48,849,89-TL bakiye fazla ödeme ve 21.09.2022 tarihindeki 35.085,00TL fazla ödeme dikkate alınarak 83.934,89-TL'nin 48,849,89-TL'si yönünden 02/08/2022 tarihinden; 35.085,00TL'si yönünden 21/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadı ile davacılara ödenmesine karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça bedelleri ödenmiş olan ... 19.İcra Dairesi'nin 2022/... Esas , 2022/... Esas ve 2022/... Esas sayılı dosyalarına konu bonoların davacılara iadesine karar verilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen “Belge ve Protokol” başlıklı belge ve 21.09.2022 tarihli, “Sulh ve İbranamedir” başlıklı belge içeriği ile dosya kapsamından, takibin kötü niyetli yapıldığına dair delil bulunmadığından yasal şartları oluşmadığından kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Menfi tespit istemine yönelik davanın KABULÜ İLE, ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takibi nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE, 2-İstirdat istemine yönelik davanın KISMEN KABULÜ İLE, 83.934,89-TL'nin (48,849,89-TL'si yönünden 02/08/2022 tarihinden; 35.085,00TL'si yönünden 21/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte) davalıdan istirdadı ile davacılara ödenmesine, 3- ... 19.İcra Dairesi'nin 2022/... Esas , 2022/... Esas ve 2022/... Esas sayılı dosyalarına konu bonoların davacılara İADESİNE, 4-Yasal koşulları oluşmadığından kötü niyet tazminatı isteminin REDDİNE, 5-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 17.504,28-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 6.430,03-TL harcın mahsubu ile bakiye 11.074,25-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 6-Davacılar tarafından yapılan 6.522,23-TL harç, 3.000,00-TL bilirkişi ücreti, 143,00-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 9.665,23-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 6.577,85-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacılar üzerinde BIRAKILMASINA, 7-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 40.437,16-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE, 8-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 19.243,58-TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya VERİLMESİNE, -6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 1.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre, 1.088,90-TL'sinin davalıdan; 511,10-TL'sinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 10-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/12/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır