Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/773 E. 2022/1185 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2022/ BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. DAVALI :... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Banka .../... Mahallesi Şubesi tarafından 12.12.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesinin eki niteliğindeki 11.06.2019 tarihli Kurumsal Kredi Kartı Üyelik ve Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı ... Mefruşat ve Tekstil Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. adına , , , referans numaralı ticari krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, söz konusu kredilerin sorunlu hale geldiği ve ihtar ile kredilerin kapatıldığını, ihtarlara rağmen borçlar için ödeme yapılmaması üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/ Esas sayılı dosyası ile borçlu davalı şirket ve kefiline karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe konu krediler için 616.475,02 TL Asıl Alacak, 50.764,28 TL İşlemiş yıllık faiz, 4.196,47 TL BSMV ve KKDF Toplamı, olmak üzere toplam 671.435,77.-TL takip miktarı ile davalı taraf aleyhine icra takibi yapıldığı, davalı şirketin takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize, tüm ferilerine ve yetkiye itiraz ettiklerini, bunun üzerine dosyanın ... Meşfruşat ve Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti yönünden tefrik edilerek yetkili icra müdürlüğü olan ... 14. İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği ve 2021/... esasa alındığını, ödeme emri gönderilmesi üzerine yeniden aynı şekilde itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, yasal mevzuat gereği Arabuluculuk Kurumuna başvurulduğunu, ancak davalı tarafla anlaşmaya varılamadığını, bu sebeple iş bu davanın açılması zarureti doğduğunu, davalı tarafın itrazında haksız ve müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetle davrandığını, şöyle ki; müvekkil banka ... ... Mahallesi ... Şubesi nezdinde davalı taraf adına 12.12.2018 ve 11.06.2019 tarihli krediler kullandırıldığını, davalının bu sözleşmeleri imzaladığını, davalı tarafın "faiz oranı fahiştir" gibi itirazlarının yersiz olduğunu, faiz oranlarının belirli olduğunu, bu sebeplerle davalı tarafın ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini istemek zarureti doğduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalının haksız itirazlarının reddine, takip tarihi itibariyle 671.435,77 TL üzerinden takibin devamına, davalının %20 inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı veya vekilinin davaya karşı yazılı savunma yapmadıkları anlaşılmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. ... 14. İcra Md. 2021 / ... esas sayılı (öncesinde ... İcra Md. 2021/... esas ) sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davalı . ... Mefruşat San. Tic. Ltd. Şti. ve dava dışı müteselsil kefil ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/ E. sayılı dosyasından 08.07.2021 tarihinde haciz yoluyla başlatılan icra takibine davalı ... Mefruşat tarafından yapılan yetki itirazı sonucu; davalı hakkındaki takip tefrik edilerek dosya ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esasına kaydedildiğini, icra takibinde talep edilen borç tutarının 616.475,02.-TL. asıl alacak (İstenen % 23,4 yıllık. Diğer) 50.764,28 TL. İşlemiş yıllık % 23,4 Faizi, 4.196,47 TL. % 5 BSMV. olmak üzere toplam 671.435,77.-TL. asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 23,40 faiz, icra harç ve giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve TBK. Md. 100 'e göre kısmi tahsilatın önce fer'ilerden düşülmesi kaydıyla tahsili istenmekte olduğu, borçlular vekilinin 16.07.2021 tarihli dilekçesi ile icra takibine konu alacağın tamamına, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve tüm fer'ilerine itiraz edilmiş, itiraz üzerine takibin icra müdürlüğünce durdurulduğunu, itirazın iptali ve takibin devamı için işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi Yener Yavuzyılmaz'dan 09/10/2022 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda; davalı asıl Borçlu . ... Mefruşat san. Tic. Ltd. Şti. ile Davacı . ... Bankası ... Mahallesi ... Şubesi arasında 12.12.2018 tarihinde imzalanan 780.000,00 TL. tutarlı Genel Kredi Sözleşmesinde; dava dışı ...'nın 860.000,00 TL. Limitle *Müteselsil Kefil* sıfatıyla kefalet imzasının yer almakta olduğunu, dava dışı kefilin el yazısı ile yazılmış 6098 Sayılı TBK. 'nun kefaletin geçerliliğine ilişkin (Kefalet tutarı, kefalet türü, kefalet tarihi ve imzadan oluşan) Kefalet Beyanı vardır. Kefil şirketin yönetici ortakları olup, Eş Rızası Beyanı'ndan muaf olduğunu, davalı asıl borçlu . ... Mefruşat san. Tic. Ltd. Şti., dava dışı müteselsil kefil ... aleyhine keşide edilen ... 12. Noterliğinin 18.05.2021 tarih ve 13182 y. no.lu *muaccel hale gelen borcun ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağına ilişkin* ihtarnamesinde banka ile müşteri . ... Mefruşat San. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden anılan firmaya kredi kullandırıldığı, diğer muhatapların İpotek veren müteselsil kefil sıfatıyla borçtan sorumlu oldukları, kredi hesaplarının 18.05.2021 tarihi itibariyle kat edildiği, bu tarih itibariyle alacağın 625.733,92 TL. 'ya ulaştığı, nakit riskin kat tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 23,4 oranından temerrüt faizi ve fer'ileriyle birlikte 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamelerin; davalının kredi sözleşmesinde yasal ikametgâh edindiği “... Mah. .../..." adresine gönderildiği, muhatabın tanınmıyor olması nedeniyle 21.05.2021 tarihinde iade edildiği, taraflar arasındaki sözleşmenin .*Müştarilerin Kanunu Yerleşim Yeri Ve Meydana Gelecek Değişikler * e ilişin 28. Maddesinde yer alan; “Taraflar işbu sözleşmede belirtilen adresi yasal tebligat adresi olarak belirlediğini ve bu adrese yapılan tebliğlerin kendisine yapılmış sayılacağı, adresini değiştirdiği takdirde en geç 15 gün içinde yeni adresini taraflara iadeli taahhütlü veya noter kanalıyla bildirmeyi... taahhüt ederler” hükmüne istinaden tebligatın 21.05.2021 tarihinde yapıldığı var sayılmış ve ödeme için tanınan 1 günlük sürenin de ilavesi ile temerrüdün 23.05.2021 tarihinde oluştuğu kabul edilmiş, davacı bankanın ... Bulvarı ... Şubesinde taraflarınca yapılan incelemede; taksitli ticari kredilerin; pandemi koşulları nedeniyle *Mücbir Sebeple Taksitlendirme* adı altında yapılandırıldığı tespit edilmiş ve 3 adet Yapılandırma Kredisi için ayrı ayrı hesaplama yapılmış, anılan krediler için 6 ay ödemesiz devre tanımlanmış olup, bu devreye ilişkin faiz belirtilmiş, olup TL. Nakdi Kredi ise; bir *Borçlu Cari Hesap* kredisi olup, yapılandırma dışı kalan bu davanın dayanağı icra takibine konu borcun TL. Taksitli Ticari Kredi ve TL. nakdi krediden kaynaklanan nakit borçtan oluşmakta kredi için de ayrı hesaplama yapılmış, yapılan hesaplamalar sonucunda takip tarihi itibariyle tespit edilen toplam borç tutarı, borç kalemleri itibariyle - No.lu Yapılandırma | 266.575,60 | 31.201,59 | 2.337,59 300.114,78.-TL, - No.lu Yapılandırma 48.837,84 | 5.778,42| 428,74/ 55.045,00.-TL, No.lu Yapılandırma | 139.184,28 | 15.969,50 | 1.201,91 / 156.355,69.-TL, - No.lu Borçlu Cari | 153.905,66| 1.400,55| — 70,03| 155.376,24.-TL olmak üzere toplam borç 608.503,38 | 54.350,06 | 4.038,27 666.891,71.-TL olup, bilirkişi tarafından hesaplanan borç tutarı, takip talebinde istenen tutarın altında olmakla birlikte; borç kalemleri arasında farklılıklar bulunmakta, bu nedenle *İstenen” tutarlar ile *Hesaplanan" tutarlar birebir karşılatımış ve Talebe Uygun Borç Tutarı ASIL ALACAK 608.503,38, İŞLEMİŞ FAİZ 50.764,28.-TL, BSMV 4.038,27.-TL olmak üzere toplam 663.305,93.-TL hesaplanmış, davalı Asıl Borçlu ... Mefruşat ve Teks. Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki takibin 608.503,38.-TL asıl alacak, 50.764,28.-TL işlemiş faiz, 4.038,27.-TL BSMV olmak üzere toplam 663.305,93.-TL toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarına 9023,40 temerrüt faiz oranlarından faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte; tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK.'nun 100. maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsisinin gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile, davalının ... 14. İcra müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takibine itirazının kısmen iptaline, İcra takibinin 608.503,38 TL asıl alacak, 50.764,28 TL işlemiş faiz, 4.038,27 TL BSMV olmak üzere toplam 663.305,93 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işleyecek %23,40 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 121.700,67 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı veyasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının ... 14. İcra müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE, İcra takibinin 608.503,38 TL asıl alacak, 50.764,28 TL işlemiş faiz, 4.038,27 TL BSMV olmak üzere toplam 663.305,93 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işleyecek %23,40 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte DEVAMINA, Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 121.700,67 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 2-Alınması gereken 45.310,43.-TL nispi harçtan peşin alınan 8.109,27.-TL harcın mahsubu ile bakiye 37.201,16.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 90.963,65.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 9.056,57.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre (%98,79 kabul, %1,21 red) 8.946,98.-TL'sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/11/2022 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza