Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/519 E. 2022/911 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/519 Esas - 2022/911 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2021/519 KARAR NO : 2022/911 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : AKBANK T.A.S. CINE SUBESI - ...... VEKİLİ : Av. .... - [16371-73842-...] UETS DAVALILAR : 1- ... - ..... Gaziakdemir Mah. 6.Çakmak Sk. No:6 İç Kapı No:3 Osmangazi/ BURSA, 2- ... İLETİŞİM ARAŞTIRMA DANIŞMANLIK LİMİTED ŞİRKETİ - 0839098552000001 Konak Mah. Barış(120) SK. Kapı No: 3 Daire No: 12 NİLÜFER/BURSA DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Akbank T.A.Ş Cine şubesi ile ... İletişim Araştırma Danışmanlık Ltd. Şti. arasında akdedilen şirket kredi kartları sözleşmesi ve kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, diğer davalı ...'ın müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, davalının kredi genel sözleşmesini asıl borçlu sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görüldü; GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesi kaynaklı yapılan icra takibinde itirazın iptaline ilişkin olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı Bankanın Bursa 13. İcra Dairesi' nin 2020/... Esas sayılı dosyası kapsamında davalı ... İlet. Araş. Dan. Ltd. Şti.' nden aşağıda hesaplanan borç miktarı nispetinde alacaklı olduğu, Davalı borçlu müteselsil kefil ...' ın ise sadece KMH borcundan sorumlu olacağı, Davacı Banka tarafından Davalı Borçluya tahsis edilen Kredi Kartı ve Kredili Mevduat Hesabı ile ilgili 18.06.2020 icra takip tarihi itibariyle talep edilebilir alacak miktarı; ***Bilirkişi Hesaplaması İle Bankanın Talebinin Karşılaştırılması*** TL. (KREDİ KARTI) Banka Hesap Bilirkişi Hesap Talep Edilebilir Anapara (Temerrüt Faiz Oranı %20,40) 3.865,94 3.858,62 3.858,62 Akdi Faiz %16,80 170,84 0,00 0,00 İşlemiş %16,80 Faiz 228,08 412,56 228,08 BSMV %5 Toplamı 19,95 20,63 19,95 İhtarname Masrafı 263,23 263,23 263,23 TOPLAM ALACAK 4.548,04 4.555,04 4.369,88 TL. (KMH) Banka Hesap Bilirkişi Hesap Talep Edilebilir Anapara (Temerrüt Faiz Oranı %33,60) 996,01 994,97 994,97 Akdi Faiz %16,80 32,90 0,00 0,00 İşlemiş %16,80 Faiz 51,37 92,73 51,37 BSMV %5 Toplamı 4,21 4,64 4,21 TOPLAM ALACAK 1.084,49 1.092,34 1.050,55 İcra Takip Talebindeki banka hesabı ile bilirkişi hesabı arasındaki talep edilebilir farkın; bankaca her iki takipte de 04.12.2019-03.03.2020 tarihleri arası akdi faiz işletilmesi ile bilirkişi hesaplamasında 13.12.2019 tarihinden itibaren temerrüt faizi çalıştırılmasından kaynaklandığı görülmüştür. 3.853,75 TL. Asıl Alacak tutarına Takip Tarihinden itibaren işleyecek %18,60 Temerrüt Faizi (5464 Sayılı Kanunun 26/3 maddesi gereğince değişen oranlarda), 994,97 TL. Asıl Alacak tutarına Takip Tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek %33,60 Temerrüt Faizi, %5 BSMV, İcra Masrafları, Vekalet Ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, BK. 100. Md. talepli olarak hesaplandığına dair raporunu sunmuştur. Dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu da dikkate alındığında bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği nazara alınarak davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 13. İcra müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin ... İletişim yönünden 3.858,62-TL ana para, 228,08-TL işlemiş temerrüt faizi, 19,95-TL BSMV, 263,23-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplamda 4.369,88-TL, davalı ... İletişim ve ... yönünden 994,97-TL ana para, 51,31-TL işlemiş faiz, 4,21 TL BSMV olmak üzere toplamda 1050,55-TL olarak devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 5.420,43-TL 'nin %20'si oranında 1.084,08-TL ( Bu bedelin yalnızca 210,11 TL sinden davalı ... sorumlu olmak üzere) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. Her ne kadar duruşma zaptında istinaf kanun yolunun açık olduğu yazılı ise de, gerekçe yazım aşamasında farkedildiği üzere dava değeri kesinlik sınırının altında kaldığından hüküm fıkrası resen tashih edilmiş ve davaya kesin olarak karar verilmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile takibin davalının Bursa 13. İcra müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın kısmen iptaline, Takibin ... İletişim yönünden 3.858,62-TL ana para, 228,08-TL işlemiş temerrüt faizi, 19,95-TL BSMV, 263,23-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplamda 4.369,88-TL, Davalı ... İletişim ve ... yönünden 994,97-TL ana para, 51,31-TL işlemiş faiz, 4,21.-TL BSMV olmak üzere toplamda 1.050,55-TL olarak DEVAMINA, Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 5.420,43-TL'nin %20'si oranında 1.084,08-TL ( Bu bedelin yalnızca 210,11 TL sinden davalı ... sorumlu olmak üzere) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 331,55.-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 68,03.-TL harçtan mahsubu ile kalan 263,52.-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA, BU HUSUSTA HARÇ TAHSİL TEZKERESİ DÜZENLENMESİNE, 3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.360,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul red oranına göre (kabul %86, red %14) 1.169,60.-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, 150,40.-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, BU HUSUSTA HARÇ TAHSİL TEZKERESİ DÜZENLENMESİNE, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.853,59.-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan toplam 1.204,00.-TL yargılama giderin kabul red oranına göre (kabul %86, red %14) 1.035,44.-TL'si ile peşin yatırılan 68,03.-TL harç toplamı olan 1.103,47.-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.15/09/2022 İş bu kararın gerekçesi 15/09/2022 tarihinde yazılmıştır. Katip .... ✍e-imzalı Hakim .... ✍e-imzalı