Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/823 E. 2023/1161 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2023/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili ... A.Ş.'nin muhtemel rizikoları sigorta ettirmek için sigorta sözleşmesi yapmak isteyenler ile sigorta şirketlerini bir araya getirmek ve sigorta sözleşmesinin akdedilmesine ilişkin işlemleri yapmak ve gerektiğinde bu anlaşmaların uygulanması ve hasarların ödenmesinde sigortalılara yardım etmek amacıyla faaliyet göstermekte ve yapmış olduğu aracılık işlemleri karşısında komisyon ücretleri almakta olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı adına sigorta poliçesine aracılık edildiğini, bu kapsamda muhtelif zamanlarda sigorta poliçesi tanzim edildiğini, taraflar arasında cari hesap başlatıldığını, davalının işbu poliçelere ve cari hesaba istinaden istinaden toplam 62.797,81 TL ödeme yaptığını, ancak bakiye bedellerini ödemediğini, prim bedellerinin ödenmemesi sebebiyle davalının cari hesaba istinaden 17.475,6 TL borcu kaldığını, bu nedenle bakiye alacağının tahsili için ... 25. İcra Müd. 2020/E sayılı dosyası ile 17.475,6 TL asıl alacak ve 1.661,86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.137,48 TL üzerinden takip başlatılmışsa da borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu, davalının borca ilişkin itirazlarının mesnetsiz olduğunu, davalının poliçe ve cari hesap borcundan doğan hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğini, cari hesap borcunun bedellerinin ödenmemesi sebebiyle başlatılan ... 25. İcra Müd. 2020/E sayılı sayılı dosyası ise borçlu/davalının itirazı ile takibin durduğunu, derdest icra takibine yapılan itiraz dilekçesinde davalı vekilinin, müvekkiline herhangi bir borcu olmadığını iddia ettiğini, ancak davalı tarafın tüm itirazlarının haksız, mesnetsiz ve ödemeyi geciktirme amaçlı, kötü niyetli itirazlar olduğunu, müvekkilinin, davalıdan olan alacağının gerçek bir alacak olup cari hesapta yer alan bu alacağın müvekkilinin ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu, davalı tarafından, hakkında açılan icra takibine konu borca yapılan itirazın tamamen borçlunun ödemekle yükümlü olduğu bir alacağı sürüncemede bırakmak ve müvekkilinin alacağını geç tahsil etmesi amacıyla yapıldığını, davalının en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini beyanla, davalı tarafın haksız itirazının iptaline, ... 25. İcra Müd. 2020/E sayılı dosyası ile derdest icra takibinin devamına, takibe kötüniyetli olarak itiraz eden davalı borçlunun %20’den az olmayacak miktarda icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masraflarının davalı taraftan tahsili ile vekalet ücretinin davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davacı tarafından davalı lehine yapılan sigorta sözleşmeleri sebebiyle ödenmediği iddia olunan sigorta bedelleri için ... 25.İcra Dairesi’nin 2020/... esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25.03.2023 tarihli ara kararı ile davacı ile davalılar hakkında incelemeye esas ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı kayıtları ile cari hesap dökümünü,ve faizinin belirlenmesi, ayrıca incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin bulunup bulunmadığı hususları bakımından alınan 13/06/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle ve sonuç olarak; davacı tarafın 2017,2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defterlerinin kendi lehine delil olarak kabul edilebileceği, davacı taraf, bilirkişi incelemesine cari hesap ekstresi sunmuş olduğu, davacı tarafından gönderilen cari hesap ekstresinin sıhhatinin teyit edilmesinin mahkemenin takdirinde olduğu, davacı taraf ile davalı arasında yapılan poliçe sözleşmeleri tutarının (primler dahil) 80.273,43 TL olduğu, bunun 62.797,81 TL kısmının ödendiği, kalan 17.475,62 TL’nin ödendiğine dair bilgi veya belgeye rastlanılmadığı, ödendiği tespit edilemeyen 17.475,62 TL tutara ilişkin, ... avans faiz oranları baz alınarak 11.557,11 TL faiz hesaplandığı, davacı tarafın ana para ve faiz cinsinden toplamda 29.032,73 TL alacaklı olduğu görüşü açıklanmıştır. Mahkememizce dava konusu poliçeler sebebiyle sigorta şirketlerince poliçelerin düzenlenip düzenlenmediği, bakiye ödemesinin bulunup bulunmadığı hususları sorulmuş olup, müzekkere cevaplarında söz konusu poliçelerin düzenlendiği ve ödemelerinin yapıldığının bildirildiği görülmüştür. Taraflar tacir olup, ticari defterler ile alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği görülmüştür. HMK 222 maddesindeki " (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir" hükmü uyarınca davalının ticari defterlerini ibraz etmediği bu sebeple davacının ticari defterlerinin esas alınacağı, davacının usulüne uygun şekilde tutulmuş ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi inceleme sonucunda, davacının davalıdan 17.475,62 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Gerek ticari defterler gerekse de sigorta şirketlerinin verdiği cevaplar incelendiğinde davacının davalı için dava dilekçesine ek sigorta poliçelerinin düzenlenmesine aracılık edip, bedellerini sigortalı olan davalı adına yatırdığı, davalının davacıya bu poliçelerin bedellerini ödemediği anlaşılmakla davacının davalıdan 17.475,62 TL alacaklı olduğu davacı tarafından ispat edilmiştir. Davalının temerrüte düşürüldüğüne ilişkin dosya kapsamında belge ya da bilgi olmadığından faiz talebinin reddine, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ... 25.İcra Dairesi’nin 2020/... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile 17.475,62 TL asıl alacak üzerinden takibin DEVAMINA, 2-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 17.475,62 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 3.495,124‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.193,07 TL.karar ve ilam harcından peşin alınan 231,14 TL harcın mahsubu ile bakiye 961,96 TL. harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan toplam 1.175,90 TL.yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.073,78-TL.'sı ile davacıdan başlangıçta alınan 231,14-TL peşin harç toplamından mahsubu ile bakiye 842,65-TL'sının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 17.475,62-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir ve tayin olunan 1.661,86-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL.zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 1.201,20-TL'sinin davalıdan, 118.80-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA, 8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı ve davalı vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/12/2023 Katip Hakim E-Imzalıdır. E-Imzalıdır.