Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/759 E. 2025/1025 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali Çek İptali DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili Banka ... ... Şubesi'ne keşidecisi ... DIŞ TİCARET PLASTİK SAN. LTD. ŞTİ. olan 26.06.2025 keşide tarihli 49.360,00 -TL bedelli ... seri nolu 1 adet çek takasa 03.04.2025 tarihinde ciro edilerek teslim edildiğini, söz konusu çekin ve çekle birlikte teslim tesellüm belgesinin Şubedeyken kaybolduğu anlaşılmış, kamera kayıtları da incelenerek Şubede genel bir arama yapılmış ancak bütün aramalara rağmen çek bulunamadığını, çekin kaybolduğuna dair tutanak tutulmuş, Şube personeli ve Şube Müdürü tarafından da imzalandığını, keşidecisi ... DIŞ TİCARET PLASTİK SAN. LTD. ŞTİ. olan 26.06.2025 keşide tarihli 49.360,00 TL bedelli ... seri nolu çekin öncelikle dava sonuna kadar ödenmemesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin ödenmesinin men’ine ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜNE,buna göre ... ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... Dış Tic. Plastik San. Ltd. Şti. olan , ... çek seri nolu , keşide yeri ..., 26/06/2025 keşide tarihli, 49.360,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/10/2025 Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.