Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/56 E. 2026/488 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ :Av Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 02/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin, davalı taraftan, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 41.610,00TL alacağının tahsili için ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı dosyası ile tarafımızdan ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, taraflar arasında 08.08.2024 tarihinde yapılan dilekçemiz ekinde sunmuş olduğumuz mutabakat mektubuna göre müvekkil şirketin 41.610,00TL alacağı olduğu davalı şirket tarafından da açıkça kabul edildiği görülmediğini, Söz konusu mutabakat mektubuna göre müvekkil şirketin alacaklı olduğu sabit olduğundan davamızın kabulüne karar verilmesi gerekmediğini, mahkeme aksi kanaatte ise söz konusu alacak müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olup bilirkişi incelemesi ile de kolaylıkla tespit edileceğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun % 20’den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının talepleri yerinde olmadığını, davayı hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının taleplerine karşı zamanaşımı def'ini ileri sürmekteyiz.davacının icra takibine ve dava dilekçesine konu ettiği tüm borç miktarına, fer'ilerine ve faizlerine itiraz ederiz. davacının tüm talepleri haksız ve mesnetsiz olup davanın reddi gerekmektedir. davanın tümüyle esastan reddine, müvekkil şirket lehine, reddedilen miktarın % 20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 06/12/2024 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunduğu, icra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süresi içinde 11/12/2024 tarihinde borca itiraz edildiği görüldü. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davalı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 15/09/2025 tarihli raporunda özetle: Davalı taraf ... Maden Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından 2023-2024 yılına ait ticari defterleri ibraz edildiği, davacı tarafın 2023 ve 2024 yılında E-defter mükellefi olduğu görülmekte ve davalıya ait Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratlarının 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu görülmektedir(Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçeceğin, davalı taraf ... Maden Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin 2023-2024 yıllarına ait ticari defter bilgilerine göre ,icra takip tarihi itibari ile davacı taraf ... Sanayi A.Ş 'nin davalı taraf ... Maden Sanayi ve Ticaret A.Ş 'den 41.610,00 TL alacaklı olduğu görüldüğü hususu bildirilmiştir. Davacının ticari defterlerinin incelenmesi için mahal mahkemesine talimat yazıldığı ve bilirkişi raporu temin edildiği anlaşıldı. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 12/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak denetime elverişli ve gerekçeli bilirkişi raporu düzenlenmesi yönünde verilen görevlendirme çerçevesine göre; Davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen faturaların e- ticari fatura olduğu ve Gelir İdaresi sistemi üzerinden davalı şirkete tebliğ edildiği, Mal/hizmet teslimi ve fatura Tebliği davacı şirket 2023 ve 2024 Yılında Ticari defterlerini TTK 64/3 hükümlerine uygun bir şekilde e- defter uygulaması ile tuttuğu, dönem beratlarını zamanında sisteme yüklediği, envanter defteri noter açılış tasdikinin zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı bu nedenlerle; davacı şirket ait 2023 ve 2024 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği, davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacı şirketin davalı şirkete 2023 yılında 10.776,00.-TL tutarında 2 adet, 2024 yılında 30.834,00.-TL tutarında 2 adet olmak üzere toplamda 41.610,00.-TL 4 adet mal/hizmet faturası düzenlendiği, davalı şirket tarafından bu faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu ticari iş ve işlemler neticesinde davacı şirketin davalı şirketten 08.08.2024 tarihinden itibaren 41.610,00.- TL fatura alacağının olduğu, davalı şirket tarafından, davacı şirkete gönderilen mutabakat mektubu. İçeriğinde; “08.08.2024 tarihi itibariyle cari hesabınız 41.610,00.-TL alacak bakiyesi vermektedir” denmek suretiyle davacı şirkete 08.08.2024 tarihi itibariyle borçlu olduğunun ikrar edildiği, tüm bu nedenlerle davalı şirket tarafından ... 5. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasına edilen itirazın 06.12.2024 takip tarihinden itibaren 41.610,00.-TL fatura alacağı üzerinden iptali, takip tarihinden tahsil tarihine kadar reeskont avans fazi ile birlikte tahsil talebi ile icra inkar tazminatı hükmünün mahkemeye ait olduğu hususu rapor edilmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça cari hesap alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının davalıdan cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı,cari hesap alacağı var ise miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmesine karar verilmiştir. Bilirkişi raporlarında da her iki tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacının davalıdan cari hesaba istinaden (taraflarca tanzim edilen mutabakat mektubu da gözetilerek) 41.610,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, tarafların ticari defter ve bağlı kayıtlarının birbirini doğruladığı, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporlarda davaya konu hususlar gerekçeli,ayrıntılı olarak açıklanmış,raporların mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davacının davalıdan cari hesaba dayalı olarak davalıdan 41.610,00 TL alacaklı olduğu tespit edildiğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalının ... 5. Genel İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacakların toplamının %20'si olan 8.322,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.842,38 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 2.226,98 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 9500 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 200 TL olmak üzere toplam 9700 TL yargılama gideri, 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 10.930,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 41.610,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/04/2026

Katip ¸E-imzalıdır.

Hakim ¸E-imzalıdır.