Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/412 E. 2025/1147 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı banka müşterisi ... ... Orman Ürünleri Akaryakıt Turizm Otomotiv Nakliye Mobilya Lojistik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 13.02.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, İmzalanan sözleşme ile davalı/borçlu ... 2.000.000,00 TL'ye kadar kefil olduğunu, Müvekkil Banka ile firma arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden ... numaralı Şirket Kredi Kartı kullandırılmıştır. Kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine ... 3. Noterliği'nin 29.01.2024 tarihli ve Numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, verilen sürede alacağımız tasfiye edilmediği gibi bir ödeme planına da bağlanmamış olduğundan borçlu firma ve kefilleri hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, ihtarname ve kredi kartı ekstreleri incelendiğinde alacakların muaccel hale geldiği görüleceğini, mahkeme tarafından yapılacak inceleme sonucunda yapılan itirazların haksız ve mesnetsiz olduğu hususu açıklığa kavuşacağından itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyasında, ***-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 23/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ... hakkındaki takibin 25.196,87-TL asıl alacak, 3.111,20-TL işlemiş akdi faiz, 518,33-TL işlemiş faiz, 181,49-TL BSMV, 2.157,00-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 31.164,89-TL olduğu, toplam borç tutarının icra masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %47,52 temerrüt faiz oranından faizi, faizin gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiş olmakla; bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla, bilirkişi raporunda hesaplanan miktar üzerinden davanın aşağıdaki şekilde kısmen kabulü gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 25.196,87-TL Asıl Alacak, 3.111,20-TL İşlemiş akdi faizi, 518,33-TL işlemiş faiz, 181,49-TL Bsmv, 2.157,00-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 31.164,89-TL alacak üzerinden, takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, asıl alacağın %47,52 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi ile birlikte DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan % 20'si üzerinden hesaplanan 6.232,97-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.127,87-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.513,47-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 5.680,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 615,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı yararına ölçümlenen 31.164,89-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 11/11/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır