Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/375 E. 2025/1069 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle: 04/01/2022 tarihinde, davalı ... Gıda Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ.’e ait olan ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı zararı oluştuğunu, taraflar arasında tutulan ve sonrasında tramer kayıtlarına dahil edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre davalı sürücü ... kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ...’nun kullanmış olduğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olup sigorta şirketine karşı değer kaybı ödemesi için başvuru yapıldığını, sigorta şirketi araçta meydana gelen değer kaybı için tarafımıza 42.749,00 TL olarak eksik ödeme yaptığını, alınacak bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere aracın uğramış olduğu değer kaybı aracın kaza günündeki piyasa değeri ve kilometresinin düşüklüğü de denkleme katıldığında sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin çok üstünde olduğunu, yukarıda arzına ve izahına çalıştığımız sebeplerle, davacının aracındaki şimdilik 100 TL değer kaybı, 100 TL araç mahrumiyet bedeli olarak toplam 200 TL bedelin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere ( belirsiz alacak davası olarak), kaza tarihi olan 16/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, davalı ... Gıda Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ.'ye ait ... plaka sayılı aracı üzerine “satılamaz” şerhinin konulmasına ve dava sonucunda belirlenecek alacaklar adına teminat olarak belirlenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının istemleri bakımından zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, buna göre davacı her ne kadar müvekkilin %100 kusurlu olduğunu beyan etmişse de kaza anında davacı aracıyla hareket halindeyken elindeki telefonuyla uğraşmaktayken söz konusu kaza meydana geldiğini, davacı kaza anında yola bakmamakla beraber telefonla uğraşmaktayken kaza meydana geldiğini, devamında davacı taraf zaten kendisinin de beyan ettiği gibi sigortadan değer kaybı için ödeme aldığını, söz konusu ödeme miktarı, kaza tarihine bakıldığında aracın değer kaybını karşıladığını, bilirkişi marifetiyle bu husus zaten ortaya çıkacağını, yukarıda açıkladığımız nedenlerle, davanın reddini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesi ve lehimize vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... Merkezi Müdürlüğü yazı cevabı, ... İl Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, ... yazı cevabı, ... Sigorta A.Ş. Yazı cevabı, DAVA, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır. Yargılama devam ederken davacı vekili 18/11/2025 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.Davalı vekili 18/11/2025 tarihli beyanı ile feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacı tarafın dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3' ü olan 410,26 TL'nin peşin alınan 269,85 TL'den mahsubu ile eksik 140,41 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davalının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi.14/10/2025 Katip ... ¸E-imzalıdır. Hakim ... ¸E-imzalıdır.