Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/90 E. 2024/833 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ecza depoculuğu işi ile uğraşmakta olduğunu, davalı ise eczacıdır, "... Eczanesi" işletme unvanlı eczaneyi işletmekte olduğunu, davalının, müvekkili şirketten yüklü miktarda mal alımı yapmış olduğunu, davalının müvekkili şirkete, bu alımlardan kaynaklanan borçları bulunduğunu, bunların bir kısmı için müvekkiline çek verdiğini, davaya konu takip alacakları içinse taraflarına herhangi bir kıymetli evrak verilmemiş olduğunu, 50.000,00 TL asıl alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanca haksız ve mesnetsiz olarak müvekkil aleyhine ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkiline ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında, müvekkilinin eşi ...'e ait banka hesap hareketleri celp edildiğinde, müvekkilinin davacı şirkete ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı dosyasına konu borcunun bulunmadığının anlaşılacağını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, davacı aleyhine, takip konusu bedelin %20' sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... ve 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, ... Vergi Dairesi’ne, ... Vergi Dairesi’ne, ... Vergi Dairesi’ne, ...’ya, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası’na, ... AŞ. ... Şubesi’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ...' ın 03/07/2024 tarihli raporunda özetle; Davalı firma vekili yerinde inceleme talep etmiş ve davalı firmanın Mali Müşaviri ...'in adresini verdiği, Mali Müşavir ... ... telefonundan 3 gün aranmış olup, davalı firmanın defterlerini 2024 yılında tutmaya başladığını beyan etmiş olup 2023 yılı defterlerinin yıl içinde iki farklı Mali Müşavir tarafından tutulduğunu belirterek defterlerin kendisinde olmadığını net bir şekilde söylemiş olduğu, netice itibari ile davalı firma ticari defterlerini hazır etmemiş olduğu, davacı şirketin 2023 yılında (yevmiye, kebir ) defterini e defter olarak tutmuş olduğu, e defterlerin, e-defter beratlarının kanuni sürelerde oluşturulduğu, (Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer.), dava dışı ... ... hesabından, davacı şirketin banka hesabına gönderilen dökümü yapılan tutarlar; davacı şirket tarafından, davalı ...'in hesabından düşülmüş olduğu, dava dosyasında mevcut davacı şirket ile ilgili 2023 yılı BA BS formlarına göre de; davacı şirketin, dava dışı ... de satış yapmış olduğu, ... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyası, davalı tarafından, davacı şirkete ödeme olarak verilen ve davacı tarafından, davalı tarafın hesaplarından düşülen çeklerin ödenmemesi sebebiyle icra takibi yapılmış olduğu, davacı şirketin defterlerine göre takip tarihinde, davacı şirketin, davalı firmadan 50.000,00 TL alacaklı gözüktüğü, sonuç olarak davacı şirketin, davalıdan 50.000,00 TL alacaklı olduğu, mütalaa edilmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş, SMMM bilirkişi ... tarafından tanzim edilen raporda özetle; davalının ticari defter ve bağlı kayıtlarının ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, davacı şirketin 2023 yılına ait ticari defter ve bağlı kayıtların usulüne uygun tutulduğu,davalının eşi ... ... hesabından, davacı şirketin banka hesabına gönderilen dökümü yapılan tutarların; davacı şirket tarafından, davalı ...'in hesabından düşülmüş olduğu, dava dosyasında mevcut davacı şirket ile ilgili 2023 yılı BA-BS formlarına göre;davacı şirketin, dava dışı ...'e de satış yapmış olduğu, ... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyası, davalı tarafından, davacı şirkete ödeme olarak verilen ve davacı tarafından, davalı tarafın hesaplarından düşülen çeklerin ödenmemesi sebebiyle icra takibi yapılmış olduğu, davacı şirketin defterlerine göre takip tarihinde,davalıdan 50.000,00 TL alacaklı gözüktüğünün bildirildiği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davacı şirketin davalıdan cari hesaba dayalı olarak 50.000,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile; davalının ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 10.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 10.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 3.415,50 TL harçtan peşin alınan 603,88 TL nin mahsubu ile bakiye 2.811,62 TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 3.250,00TL, posta, talimat-tebligat gideri 168,00 TL olmak üzere toplam 3.418‬,00 TL yargılama giderinin, 603,88 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 4.449,48‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/09/2024 Katip ... ¸E-imzalıdır. Hakim ... ¸E-imzalıdır.