Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/679 E. 2025/354 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :. VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı borçlu arasında üye iş yeri sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalı borçlu lehine ticari pos hesabı tesis edildiği, pos hesabından yapılan harcamalara itiraz edildiği, itiraza konu harcamaların iş yeri sorumluluğunda bulunduğundan yapılan itirazların kart hamilleri lehine sonuçlandığını, bunun akabinde davalı borçluya ihtarname gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra dairesine süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca tüm ferilerine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu beyanla, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, davanın kabulüne, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yabancı dil eğitimi veren bir kurum olup, bugüne kadar tüm kazançlarının faturalandırıldığını, davacının dava dilekçesinde müvekkilinin kullanmış olduğu pos hesabındaki harcamalara itiraz olduğunu beyan etmesine rağmen bu itirazların kimler tarafından yapıldığını, konusunu ve muhteviyatını vekil eden ile paylaşmadığını, bu konuda vekil edene hiç bir belge sunmadığını, nitekim huzurdaki dava dosyasında da henüz bu itirazlar ile ilgili hiç bir belge mevcut olmadığını, dolayısı ile sadece davacının itiraz iddiası karşılığında vekil edenin talep edilen meblağı davacıya göndermesi hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi usul ve yasaya da uygun olmadığını, haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı şekilde açılmış huzurdaki davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ihtarname, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 47.439,94-USD toplam alacak ve ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 9.695,66-USD toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 12/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... Bankası A.Ş. ile Davalı ... ... Kültür Özel Eğim Hizmetleri Ltd. Şti. arasında 14.06.2023 tarihli " ... Bankası A.Ş. Üye İşyeri Sözleşmesi" imzalandığı, davacının sözleşme hükümleri gereğince, Ulusal ve Uluslararası kart/kredi kartı ödeme sistemlerinin kurallarına uyma yükümlülüğünün bulunduğu, davalının Takip Tarihi İtibariyle,(10.01.2024 Tarihli ... Bank. Alac. İcra. Dairesi 2024/... E)) hesaplanan borcun; 45.735,00 USD Asıl Alacak (Ters İbraz)+ 1.623,75 USD İşlemiş Faiz+ 81,19 USD Bsmv olmak üzere toplam 47.439,94 USD borçlu olduğunun hesaplandığı, toplam alacağın, 45.735,00 USD asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27,01 temerrüt faizi , faizin %5 Bsmv, vekalet ücreti, icra harç ve masrafları ile / tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsilatın TBK 100 Md. uyarınca öncelikle faizden mahsubu hususlarıyla, davalının Takip Tarihi İtibariyle, (21.02.2024 Tarihli ... Bank. Alac. İcra. Dairesi 2024/... E) hesaplanan borcunun; 9.450,00 USD Asıl Alacak (Ters İbraz)+ 233,97 USD İşlemiş Faiz+ 11,69 USD Bsmv olmak üzere toplam 9.695,66 USD borçlu olduğu, toplam alacağın, 9.450.00 USD asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27,01 temerrüt faizi , faizin %5 Bsmv, vekalet ücreti, icra harç ve masrafları ile / tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsilatın TBK 100 Md. uyarınca öncelikle faizden mahsubu hususlarıyla görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Davacı banka ile davalı borçlu arasında üye iş yeri sözleşmesinin akdedildiği, bu sözleşme uyarınca davalı şirketin güvenli ödeme sistemi olmayan mail/telephone order yöntemi ile müşterilerinden davacı banka üzerinden tahsil ettiği harcamalara itiraz edildiği, bunun üzerine davacı banka tarafından ... 2.Noterliğinin 14 Kasım 2023 ,7 Aralık 2023 ,ve 18 Ocak 2024 tarihlerinde toplam 11 adet faturaya (itiraz edilen faturalar bilirkişi raporunda detaylı olarak belirtilmiştir) itiraz edildiği belirtilerek ihtarnamelerde belirtilen tutarların ödenmesi istenilmiş, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine dava konusu icra takipleri başlatılmıştır.Dava konusu alacak bankacılık tabiriyle ... işleminden yani kredi kartı hamillerinin gerçekleştirmiş oldukları işlemler karşısında işyeri ile sorun yaşarsa veya kendisi tarafından gerçekleştirilmemiş işlemler olduğunu tespit ederse bu işlemlerle ilgili olarak kartı veren bankaya harcama itirazı başvurusunda bulunmaktır. Türkçemizde buna "tersibraz" da denilmektedir.Dava konusu 11 adet faturaya/ödemeye davalı müşterileri tarafından itiraz edildiğinden taraflar arasındaki sözleşmenin 17.maddesi uyarınca davacı bankanın davalı şirkete yaptığı ödemeyi faiziyle birlikte talep hakkı olduğundan, sözleşmeye uygun bulunan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmolunmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın kabulüne, davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına, - Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 274.227,06 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- Davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına, - Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 58.476,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3- Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 127.236,32- TL (Dava tarihindeki kur üzerinden hesaplanmıştır) harcın peşin alınan 22.300,89- TL den mahsubu ile 104.935,43- TL harcın davalıdan tahsiline, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 6.255,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı yararına ölçümlenen 264.889,41-TL (dava tarihindeki kur üzerinden hesaplanmıştır) vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi. 09/04/2025 Başkan ¸e-imzalıdır. Üye ¸e-imzalıdır. Üye ¸e-imzalıdır. Katip ¸e-imzalıdır.