Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/439 E. 2025/688 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç 02.08.2022 tarihinde ... isimli şahsın sevk ve idaresindeyken ... Mahallesi'nde .... caddesi üzerinden gelerek ... Caddesi istikametine girdiği esnada araç sürücüsünün karşısına çıkan köpeğe çarpmamak için direksiyonu kırması sebebiyle , ... Caddesi ... Evleri önündeki aydınlatma direğine çarpmış ve tek taraflı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracı ağır derecede hasar aldığını, kaza tarihinde davalı şirket nezdinde numaralı poliçeyle kaskolu olup araçta oluşan hasarın tamamı davalı kasko şirketinin teminatı kapsamında olduğunu, kaza sonrasında davalı kasko şirketine gerekli başvurular yapılmış olduğunu ancak kasko şirketince müvekkiline hiçbir ödeme yapılmamış olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 266.171,18-TL hasar bedelinin temerrüt tarihi itibariyle işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Başvurunun zamanının geçmiş olduğunu bu nedenle davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, hasarlı araç müvekkili şirketin sigorta eksperine gösterilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, aracın ağır hasar halinin olup olmadığı tespit edilmesi gerektiğini, aracın ağır hasar kaydı bulunması halinde değer kaybı talebi reddedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, Davalı sigorta şirketine, ... Merkezi’ne, ... Sigorta A.Ş.’ye, ... Sigorta A.Ş.’ye yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, davacının maliki olduğu araçta meydana gelen zararın kasko poliçesi kapsamında olduğu iddiasına istinaden hasar bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bir makine mühendisi bilirkişiye ve sigorta hukuku alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Makine mühendisi bilirkişi ... ve Sigorta hukuku bilirkişi ...' un 11/01/2025 tarihli raporlarında özetle; Dava konusu sigortalı araçta 293.797,75 TL KDV dahil hasar hesap edildiği, davalı sigorta şirketinin kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamıda 289.797,75 TL tazminat bedelinden 31/08/2022 tarihiden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlu olduğu, mütalaa edilmiştir.Davacı vekilinin 11/04/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 289.797,75TL olarak arttırmış olduğu anlaşılmıştır.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacının maliki olduğu ... plakalı aracın 02/08/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde işbu araçta oluşan hasar bedelinden davalı kasko sigorta şirketinin sorumlu olduğu iddiasında dayalı alacak davasına ilişkindir.Davalı kasko sigorta şirketinin hasar bedelinden sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumluluk miktarının tespiti amacıyla dosya makine mühendisi bilirkişiye ve Sigorta Hukuku alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda özetle;davacının maliki olduğu, davalı şirket tarafından kasko sigorta poliçesiyle sigortalanan araçta 293.797,75 TL KDV dahil hasar hesaplandığı, davalı sigorta şirketinin kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamıda 289.797,75 TL tazminat bedelinden 31/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlu olduğunun bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli,ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davalı kasko sigorta şirketinin davacının aracında oluşan hasar bedelinden sorumlu tutulması gerektiği hususu gözetilerek davanın kabulüne,buna göre 289.797,75 TL' nin davalının temerrüde düşürülme tarihi olan 31/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜNE, buna göre 289.797,75 TL'nin davalının temerrüde düşürülme tarihi olan 31/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 19.796,08TL harçtan peşin alınan 4.545,54TL peşin harç ve 404,00TL ıslah harcı toplamı 4.949,54TL' nin mahsubu ile bakiye 14.846,54TL' nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 7.500,00TL, posta, talimat-tebligat gideri 105,00 TL olmak üzere toplam 7.605,00 TL yargılama giderinin, 4.545,54TL peşin harç, 404,00TL ıslah harcı ve 427,60TL başvurma harcı olmak üzere toplam 12.982,14‬TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 46.367,64TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi’nde ... başvurma hakkı açık olmak üzere karar verildi. 23/06/2025 Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.