Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/432 E. 2025/117 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların Bursa 2. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına; asıl alacağa ödeme tarihi olan 02.06.2022 tarihinden itibaren adi kanuni faizi işletilmesine, davalıların kötü niyetli itirazı nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın görevli mahkemede ikame edilmediğini, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, aleyhteki tüm hususları reddetmek suretiyle, fazlaya ve başkaya ilişkin haklarını, ihbar, dava, talep ve şikayet haklarını saklı tutarak; müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddini, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddini, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasını, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Osmangazi Belediyesi vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, 10/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin olarak tutulan kaza tespit tutanağının ve ekspertiz raporunu da kabul etmediğini bildirdiğini ve açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı olarak haksız açılan takibin iptalini, davalı vekili olarak duruşmaları kabulünü ve uyap ekranına eklenilmesini, yargılama gideri ve vekalat ücretinin davacı tarafa yükletilmesini, talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, poliçe, kaza tespit tutanağı, eksper raporu, fatura, dekont, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 20.385,27-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalıların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti, hasar miktarı ile davacının davalıdan rücu edebileceği miktar var ise buna ilişkin 1 Trafik uzmanı- Makine Mühendisi ile Sigorta Uzmanı bilirkişilerden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan 26/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çöp kamyonu ile çift yönlü karayolunun sol şeridi üzerinden ters yönde seyrettiğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu, hasar tutarının 15.940,98-TL KDV hariç (yedek parça tutarı) + 3.674,88-TL KDV hariç (işçilik tutarı) = 19.516,86-TL KDV hariç olacağının tespit edildiği, davacı ile dava dışı ... Oto A.Ş. Arasında 99101296 nolu ve 31/12/2021 - 31/12/2022 vadeleri kapsayacak şekilde 3. Şahıs mali mesuliyet sigortası düzenlenmiş olup dava dosyasına konu olan 10/05/2022 tarihli kazayı poliçenin kapsadığı, davacı ile dava dışı sigortalı arasında mevcut halefiyet ilkesi kapsamında davacının talep hakkınını bulunduğu hususunun takdirinin mahkemeye ait olduğu, sigortalısına ödeme tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulabileceğinin tespiti alacağının 19.615,86-TL ödeme miktarı, 02/06/2022 faiz başlangıç tarihi, 24/08/2022 takip tarihi, %9 faiz oranı, 401,45-TL faiz tutarı, 20.017,31-TL baliğ tutarı olacağı bildirilmiştir. Dava konusu kazada, davacının sigortalısı dava dışı şirkete ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kazanın davalı Belediye Başkanlığı'na ait olup, davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsünün %100 kusuru ile meydana geldiği, davacının sigortalısı şirketin kaza nedeni ile gerçek zararının takip talebinde talep edilen kadar olduğu, benimsenen yukarıda değinilen bilirkişi raporu ile anlaşılmakla, davanın kabulüne, dava konusu alacak yargılamayı gerektirir , dolayısıyla likit bir alacak olduğundan icra inkar tazminatının istemini reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, 2-Davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin alacak likit olmadığından reddine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.392,52-TL harçtan peşin alınan 246,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.146,32-TL harcın davalılardan tahsiline, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 6.719,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 246,20-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı yararına ölçümlenen 20.385,27-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/02/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır