Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1361 E. 2025/356 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR:1- : 2- VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. KAYYIM :

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü ... İstemli) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü ... İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ortağı olduklarını, genel kurulunun yapılmadığını, diğer hissedar ...'nin şirket müdürü olmasına rağmen genel kurulu toplantıya çağırmadığını, bir kısım gayrimenkullerin satışını yapacağını bu yönde tedbir kararı verilmesini, TTK 412. Maddesi gereği şirkete kayyım atanarak ve genel kurulda görüşülmesini istedikleri maddeler çerçevesinde kayyum tarafından ... yapılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davacıların ... vatandaşı olduğu ve ... ile ... arasında yapılmış bir anlaşma bulunmadığı için mahkemece belirlenecek teminat miktarının belirlenerek davacı tarafa süre verilmesini olmadığı takdirde davanın reddine karar verilmesini, müvekkil şirketin, davacıların ... toplantısı için çağrı yaptığını ve bunun için noterden ihtarname gönderdiğini dava dilekçesi ile öğrenmiş bulunduğunu, söz konusu ihtarnamenin müvekkili şirkete ulaşmadığını, davalı müvekkili şirketin yetkili müdürünün mevcut olup, bu bağlamda davacıların talebi gibi ... yapılması ve ... daveti gündemine müdür seçilmesi yönünde maddenin yer almasını kabul etmediklerini, dava şartı arabuluculuk başvurusu yapılmamış olması sebebiyle davanın usulden reddine, davacıların ... vatandaşı olduğu ve ... ile ... arasında yapılmış karşılılık anlaşması bulunmadığından mahkemece belirlenecek teminat miktarının belirlenerek davacı tarafa süre verilmesini olmadığı takdirde davanın usulden reddine karar verilmesini, tamamen gerçeğe aykırı beyanlar ile ikame edilen davanın söz konusu şirketin tüm organlarının aktif ve yetkili müdürünün bulunması davacıların ...'de oturum izinlerinin bulunmaması ve şirket müdürü olarak atanamaması, toplantıya davet-çağrının usulune uygun olmaması sebebiyle reddine, hisse ihtaline yönelik açılacak davanın sonucunun bekletici mesele yapılmasını, Masraf ve ücreti vekaletin davacılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Davalı şirket ... toplantı tutanakları, şirket kayıtları, ihtarname, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava , davalı şirketin ... toplantısına çağrılması ve genel kurulun düzenlenmesi için kayyım atanmasının gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir.Mahkememiz 26/03/2025 tarihli duruşmasında davacı vekiline MÖHUK 48. Mad. Uyarınca 60.000,00 TL teminat yatırması için 2 haftalık süre verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı anlaşılmıştır.Genel kurulun toplantıya çağrılması hususu TTK.'nın 411/1.fıkrası gereğince; "Şirket sermayesinin en az 10'da birini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan limited şirketlerde şirket müdüründen yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilirler." TTK.'nın 412. maddesine göre ise; "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından (limited şirketlerde şirket müdürü tarafından) reddedildiği veya isteme 7 iş günü içerisinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir." şeklindedir.Davalı şirket sicil dosyasının incelenmesinde, davacıların ortağı olduğu ...'nin yetkilisinin ... olduğu, davalı şirketin üç ortaklı olduğu, davacı ... Said %50 oranında, davacı ... ... %48 oranında, diğer ortak olan ...'nin ise %2 oranında hissedarlardır.Davacı tarafça, ... 10.Noterliğinin 04/12/2024 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ... yapılması çağrısı davalı şirkete 06/12/2024 ve 17/12/2024 tarihlerinde tebliğ edilmesine rağmen çağrıya cevap verilmemiştir.Davacı pay sahibinin ihtarına rağmen, davalı şirketin genel kurulunun toplanamadığı anlaşıldığından; TTK 411 maddesi uyarınca davacıya ...'nin genel kurulunu toplantıya çağrı için izin verilmesine ve davalı şirkete ... toplantısına çağırması için kayyım olarak ...'ın atanmasına, ... gündeminin; Açılış, - ... divanının oluşturulması ve tutanaklara imza yetkisinin verilmesi, - Yönetim tarafından hazırlanan raporların okunması ve tartışılması,- 2022-2024 yıllarına ait bilanço, envanter, gelir ve gider farkı hesaplarının okunması, tartışılması, onaylanması veya reddedilmesi,- Müdür veya müdürlerin ibrası,- Süresiz olarak seçilmiş müdürün görevine devam edip etmeyeceğinin belirlenmesi ve devam etmeyecekse yeni dönem için müdür seçimi, - Dilek ve temenniler, - Kapanış olarak belirlenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın kabulüne, TTK 411. Maddesi uyarınca davalı şirketi ... toplantısına çağırması için kayyım olarak ...'ın atanmasına, 2-... gündeminin; - Açılış,- ... divanının oluşturulması ve tutanaklara imza yetkisinin verilmesi,- Yönetim tarafından hazırlanan raporların okunması ve tartışılması,- 2022-2024 yıllarına ait bilanço, envanter, gelir ve gider farkı hesaplarının okunması, tartışılması, onaylanması veya reddedilmesi,- Müdür veya müdürlerin ibrası,- Süresiz olarak seçilmiş müdürün görevine devam edip etmeyeceğinin belirlenmesi ve devam etmeyecekse yeni dönem için müdür seçimi,- Dilek ve temenniler,- Kapanış olarak belirlenmesine, 3- Kayyım için 8.000 TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafça karşılanmasına, 4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davalıdan tahsiline, 5-Davacılar tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 387,50-TL yargılama gideri ile peşin olarak yatırılan 427,60 TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davacılar yararına ölçümlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı kesin olmak üzere karar verildi. 09/04/2025

Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.