Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1342 E. 2025/1124 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasında ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, irsaliyeler incelendiğinde, satışa konu ürünler davalıya teslim edildiğini, ancak, davalı tarafın söz konusu faturalardan kaynaklanan borcunu ödememediğini, davalı aleyhine ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak, davalı, takibe haksız olarak itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, itirazın iptali % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 222.143,96-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davalı tarafın bağlı bulunduğu ... Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, davacı taraf için ise mahkememizce ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 30/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2024 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, 01/10/2024 takip tarihi itibariyle davalıdan 173.157,47-TL alacaklı olduğu, takibe konu faturaların defter kayıtları ile kontrol edildiği, ticari defterler ile uyumlu olduğu, Ba-Bs form beyanlarında ... VKN'lu mükellef ... Medikal Ltd. Şti.'nin 2024 alış ve satış beyanlarında davacı firma ... Toz Metal firmasından 6 adet fatura/belge ile 152.632,06-TL (KDV hariç) bedelli malları sattığına dair beyanda bulunduğu, Ba-Bs form beyanlarında ... VKN'lu mükellef ... Toz Metal A.Ş.'nin 2024 alış ve satış beyanlarında davalı firma ... firmasına 6 adet fatura/belge ile 152.632,06-TL (KDV haiç) bedelli malları sattığına dair beyanda bulunduğu bildirilmiştir. Talimat mahkemesince alınan 02/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ... Medikal Tıbbi Cihazlar İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2024 yılına ait yasal defterinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı şirketin açılış ve kapanış tasdiklerinin mevzuata uygun ve süresinde yaptırıldığı, davacı ... Tuz Metal ve Otomotiv Paz. San. A.Ş'ne ilişkin 173.158,47-TL tutarındaki alacak bakiyesinin davalı şirketin muhasebe kayıtlarında 320.01.022 alt hesap kodu ile takip edildiği, tablo 2'de gösterilen ödeme dikkate alındığında, davalı tarafından 23/01/2024 tarihinde 10.000,00-TL tutarında "... EFT Ödeme" açıklamasıyla borç kaydı yapıldığı dönem içerisinde davacı firmaya toplam 183.158,47-TL tutarında alacak kaydı bulunduğu, dönem sonunda (31/12/2024 tarihli kapanış fişi öncesinde) hesapta 173.158,47-TL tutarında alacak bakiyesi olduğu bildirilmiştir. Yukarıda değinilen tarafların ticari defterlerine ilişkin SMMM bilirkişi raporunda, dava konusu takipte talep edilen ticari satımdan kaynaklanan alacağın davacı ve davalı defterlerinde birbiri ile uyumlu olarak kayıtlı olduğu anlaşılmış; bu nedenle davacının davalıdan 173.158,47 TL ana paradan dolayı alacaklı olduğu, takip öncesi temerrüt olgusu ispatlanmadığından işlemiş faiz talebinin reddi gerektiği ile alacağın faturaya dayalı likit alacaklı olduğundan icra inkar tazminatı şartlarının mevcut olduğunun kabulü gerekmiş; bu kabule bağlı olarak, davanın kısmen kabulü ile; davalının ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile ; takibin 173.158,47-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 34.631,69-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 173.158,47-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 34.631,69-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 11.828,46-TL harçtan peşin alınan 2.682,95-TL harcın mahsubu ile bakiye 9.145,51-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 10.140,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 7.904,00-TL ile peşin alınan 2.682,95-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı yararına ölçümlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı yararına ölçümlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacının yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... BAM'da ... olmak üzere karar verildi. 04/11/2025

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır