İlk Derece Mahkemesi · Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1303 E. 2025/625 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/1303
- Karar No
- 2025/625
- Karar Tarihi
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : ALACAĞI TEMLİK EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil Banka ... Şubesi ile davalı arasında akdedilen sözleşmeler ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/... E. dosyasına konu ... ürünü alacağı için borçlu ve kefili (davalı) aleyhine başlatılan takibe ilişkin borca ve fer'ilerine dosya kefili olan davalı tarafın haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, ... Arabuluculuk Bürosunun 2024/ dosya No, 2024/ Arabuluculuk Dosya Numaralı dosyası ile arabulucuya başvurulmuşsa da davalı borçlu/kefil ile anlaşma sağlanamadığını, ilgili sözleşmeler gereğince borçlu davalı borçlardan sorumlu olduğundan borca ve takibe haksız yere itiraz ettiği belirtilmiş olup, tüm bu gerekçelerle; davalının haksız ve kötü niyetli olarak ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/ E. ve ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/ E. dosyalarındaki takibe ve borca yönelik yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalıdan %20'den aşağı olmamak üzere ickar tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, banka akyıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasında, 76.735,40-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine, karar verilmiştir. Alınan 23.03.2025 tarihli bilirkişi raporunda; Yapılan hesaplamalar doğrultusunda Davacı Bankanın dava konusu Kredi Kartı ve KMH borcu nedeniyle davalı kefil ...'dan, TBK 589/1 gereği Sözleşmelerde belirtilen azami tutarı (500.000,00 TL.) geçmemek kaydıyla alacaklı olduğu, 04.03.2024 İcra Takip Tarihi itibarıyle ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası kapsamında, Türk Borçlar Kanunu 589. madde ''Kefil, her durumda kefalet sözleşmesinde belirtilen azamî miktara kadar sorumludur'' hükmüne göre; Kredili Mevduat Hesabı ve Kredi Kartı Sözleşme kefalet miktarının 500.000,00 TL. olduğunun tespiti ile davalı borçlu kefil ...'dan talep edilebilir alacağın : 44.812,38 TL. Asıl Alacak (Kredi Kartı), 1.828,31 TL. İşlemiş Faiz, 9,21 TL. BSMV, ,24.950,86 TL. Asıl Alacak (KMH), 4.617,26 TL. İşlemiş Faiz, 32,53 TL. BSMV, 213,23 TL. İhtar Gideri, 76.463,78 TL. toplam alacak üzerinden, 44.812,38 TL. Kredi Kartı Asıl Alacak kısmına Takip Tarihinden itibaren işleyecek %47,52 Temerrüt Faizi (5464 Sayılı Kanunun 26/3 maddesi gereğince değişen oranlarda), 24.950,86 TL. KMH Asıl Alacak kısmına Takip Tarihinden itibaren işleyecek %56,64 Temerrüt Faizi (5464 Sayılı Kanunun 26/3 maddesi gereğince değişen oranlarda), BSMV, İcra Masrafları, Vekalet Ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla BK. 100. Md. talepli olarak hesaplandığı bildirilmiş olmakla, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davacı lehine (banka alacağı likit olduğundan) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 44.812,38 TL. Asıl Alacak (Kredi Kartı), 1.828,31 TL. İşlemiş Faiz, 9,21 TL. BSMV, ,24.950,86 TL. Asıl Alacak (KMH), 4.617,26 TL. İşlemiş Faiz, 32,53 TL. BSMV, 213,23 TL. İhtar Gideri, 76.463,78 TL. toplam alacak üzerinden, 44.812,38 TL. Kredi Kartı Asıl Alacak kısmına Takip Tarihinden itibaren işleyecek %47,52 Temerrüt Faizi (5464 Sayılı Kanunun 26/3 maddesi gereğince değişen oranlarda), 24.950,86 TL. KMH Asıl Alacak kısmına Takip Tarihinden itibaren işleyecek %56,64 Temerrüt Faizi (5464 Sayılı Kanunun 26/3 maddesi gereğince değişen oranlarda), BSMV'si ile birlikte takibin DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 15.292,75-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 5.223,24-TL harçtan peşin alınan 1.310,45-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.912,79-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 4.637,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 4.621,11-TL ile peşin alınan 1.310,45-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı yararına ölçümlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi.10/06/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır