Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1215 E. 2025/1272 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI/TEMLİK EDEN : VEKİLİ : Av. ALACAĞI TEMLİK ALAN : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı asıl borçlu ... Hav. Sav. Ltd Şti.’nin müvekkilimiz Banka ile imzalamış olduğu, Businesscard sözleşmesi ile ticari kredi kartı kullandığını, Kredi borçlusu firma kredi borçlarının zamanında ödememiş olması nedeniyle firma ve müteselsil kefili ...’in sözleşmede belirttikleri adreslerine ... ihtarname gönderildiğini, borç borçlulara gönderilen ihtarnameye karşın ödenmeyen alacağımızın tahsilini teminen ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine başlanmış, davalı müteselsil kefil tarafından takibe itiraz edilmiş, İcra Müdürlüğünce de takibin durdurulmasına karar verilmiş olup davalının itirazlarının iptalini teminen işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, takibin dayanağı olan sözleşme, kredi borçlusu ... Hav. Sav. Ltd Şti., ... ve müvekkil Banka arasında akdedilmiş olan Ticari Kredi Kartı() Sözleşmesi olduğunu, ilgili sözleşmeleri davalı/müteselsil kefil borçlu ... tarafından da imzalandığını, davalı, takip konusu alacak kalemi ile ilgili müvekkil Bankaya borcu olmadığını iddia ettiğini, ancak icra dosyası incelendiğinde anlaşılacağı üzere çekilen ihtarnameler ve ekinde bulunan hesap özetleriyle sabit olduğu üzere borçlu ... Hav. Sav. Ltd Şti.’ye ait kredi borçları kat edildiğini, çekilen ihtarnameye karşı borçlu borcunu ödemediğini, bu nedenlerle borçlu/davalıların icra dosyasına yaptığı borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin 1.194.000 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden işleyecek %54,60 oranında temerrüt faizi , faizin gider vergisi, avukatlık ücreti ile birlikte ödenmesine devamına, takip konusu olan dava konusu edilen alacak kısmının %20’sinden az olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi,beyan dilekçeleri, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Davacı tarafından kredi alacaklarına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla dosyamız banka konusununda uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 25/09/2025 tarihli raporunda özetle: Asıl borçlu dava dışı ... Hav. Sav. Ltd Şti. İle ... Bankası A.Ş ... Şubesi arasında, 02.02.2024 tarihli "... Üyelik Sözleşmesi" imzalandığı, sözleşmenin kefili ... olup, kefalet limiti 2.000.000.00 TL olduğunu, davalının, takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının;1.194.682,45 TL Asıl Alacak,26.701.41 TL İşlemiş faiz,1.335,07 TL Bsmv olmak üzere toplam 1.222.718,93 TL hesaplandığı, Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ;... **** **** ... Nolu Kredi Kartı asıl alacak tutarı 1.194.682,45 TL için %54,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususu mütalaa edilmiştir. Davacı Birleşim ... A.Ş temlik dilekçesi ve vekaletname sunmuştur. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi kartı alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacı bankanın,kredi kartı alacaklarına istinaden davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılarak, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 1.194.000,00 TL asıl alacak üzerinden , işbu asıl alacağa takip tarihinden tamamen ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık %54,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 238.800,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 81.562,14 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 14.276,95 TL'nin mahsubu ile bakiye 67.285,19 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.800,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 4.500 TL, posta ve tebligat gideri 70,00 TL, 14.276,95 TL peşin harç olmak üzere toplam 18.846,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 185.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı-temlik alan vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/12/2025

Katip ¸E-imzalıdır.

Hakim ¸E-imzalıdır.