Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/884 E. 2024/1004 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLLERİ : Av Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş., 1995 yılında ev ve işyerleri için güvenlik çözümleri sunmak amacıyla kurulmuş olup şirketin ana faaliyet konusu kullanıcı dostu ve geniş seçim olanakları sağlayan alarm ve görüntüleme sistemleri ile hem bireysel hem kurumsal müşterilere güvenlik çözümleri sunduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket ... Gayrimenkul Otomativ İnşaat Temizlik Üretim Destek Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 31/03/2021 tarihinde davalının belirleyeceği veya ileriki zaman diliminde davalının talebi üzerine değişecek mekanda, davalının istekleri doğrultusunda tasarlanmış ve mülkiyeti müvekkil şirket ...'e ait olan cihaz ve ekipmanlar ile elektronik güvenlik sistemlerinin temini, tesisi, sözleşme süresinde davalıya kiralanması üzerine yazılı akit kurulduğunu, davalı ile yapılan sözleşme kapsamında kendisine hizmet verilmiş ve verilen hizmetin karşılığında davalı tarafın cari hesabında 87.484,48 TL borç bakiyesi oluştuğunu, davalı tarafın müvekkil Şirket'e cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödememiş olup bu kapsamda, davalı tarafın, cari hesaptan kaynaklanan borçlarını müvekkil Şirket'e ödenmesi gereği hasıl olduğunu, müvekkil Şirket tarafından, ödenmeyen işbu tutar nedeniyle, ... 8.İcra Müdürlüğü 2022/... E. dosyası nezdinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrine davalı yanca itiraz edilerek icra takibi haksız ve kötüniyetli olarak durdurulduğunu, davalı ile arabuluculuk süreci,17.05.2023 tarihinde “anlaşamama” ile son bulduğunu, sözleşmeden ve kanundan kaynaklanan her türlü zarar ziyanın tazmini haklarımız ile fazlaya ve hataya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile ... 8.İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyasında mevcut ilamsız icra takibine Davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil 31.03.2021 tarihli sözleşme ile 24 ay taahhütlü olacak şekilde davalı firmadan hizmet almaya başladığını, müvekkil 24 ay taahhütlü olarak yaptığını düşündüğü akit sonrası abonelik bedelinin sabit kalacağı düşüncesi ile sözleşme imzalamış, 353,16 TL üzerinden aboneliği başladığını, 2022 yılı nisan ayına gelindiğinde müvekkil faturasının 463,15 TL' ye çıktığını gelen faturalardan anlamış, davalı firma ile iletişime geçmiş, firma sözleşmede aylık bedelin her altı aylık dönemde 12 aylık tüfe ortalamasının yarısı kadar artacağına ilişkin madde olduğundan bahisle aylık bedelin güncellendiği ifade ettiğini, bu bilgiden sonra davalı firmaya fesih ile ilgili ... 25. Noterliği 28.04.2022 Tarih Yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş müvekkil ile davalı firma arasında akdedilen sözleşme feshedildiğini, müvekkil ile davalı firma arasında cari hesap sözleşmesi yapılmadığını, müvekkil davalı ile sadece abonelik sözleşmesi imzalamış olup başkaca herhangi bir sözleşme imzalamadığını, nitekim davalı da iş bu dosyaya herhangi bir yazılı cari hesap sözleşmesi sunamadığını, TTK ilgili hükümleri uyarınca cari ancak yazılı cari hesap sözleşmeleri geçerli olacağını, dolayısıyla davalının ilgili mevzuat kapsamında cari hesap sözleşmelerinen sağlanan ve lehine olan durumlardan faydalanamaması gerektiğini, davalı yan kötüniyetle icra takibi başlatmış akabininde iş bu dava ikame edildiğini, müvekkil yukarıda açıklanan fesih nedenleri ile abonelik sözleşmesini feshetmiştir ve feshinde haklı olduğunu, davalının imzalattığı abonelik sözleşmesinin birçok yönden emredici hukuk kurallarına aykırı olduğunu, bu nedenlerle sözleşmeden ve kanundan kaynaklanan fazlaya ve hataya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile öncelikle haksız davanın reddine, davacı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 8.İcra Müdürlüğü 2022/... E. icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 21/09/2022 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 27/09/2022 tarihinde borca itiraz etmiştir.Tarafların ticari defterleri talep ve talimat yazılmak suretiyle taraflarca ibraz edilen ticari defterler mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin ... tarafından hazırlanan 17/05/2024 tarihli raporunda özetle: Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan davacı şirkete ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde yapılan inceleme neticesinde; taraflar arasında 31.03.2021 tarihinde 11411637 sayılı güvenlik sisteminin temin kurulum montaj ve kiralanması sözleşmesi' akdedildiği, Sözleşmenin "Ücret ve Ödeme Bilgileri" başlığında "Tarafların mutabakatı ile belirlenen aylık kira bedeli, her 6 aylık dönemde son 12 aylık TÜFE nin yarısı oranında artacaktır" Sözleşmede 24 aylık taahhüt ile ilk 4 ay 9650 indirim yapılacağı, sözleşmenin Ücret ve Ödemeler başlıklı maddesinde: “Sözleşmenin herhangi bir nedenle sona ermesi halinde müşteri herhangi bir indirim uygulanmamış en yüksek faturanın 2 katını öder” Sözleşmenin Genel Hükümler başlıklı 2 maddesinde: Sözleşmenin müşteri tarafından taahhüt süresi içerisinde tek taraflı feshi veya ... tarafından haklı nedenlerle feshi durumlarında ... kampanya dahilinde kurulum bedeli ve aylık kira bedellerinde uygulanan indirim tutarının toplamını müşteriye fatura edebilir. hükümleri olduğu, sözleşme hükümlerine göre; davacının davalıya hizmete başladığı ilk 4 ay %50 yapacağını taahhüt etmesi 12.885,60.-TL indirim yapması gerekirken, 9.585,70.-TL indirim yaptığı, bu şekilde 3.299,90.-TL eksik indirim yaptığı, yine sözleşmede her 6 aylık dönemde son 12 ayın Tüfe oranın yarısı oranında zam yapılacağı belirlendiği, 2021 Ekim ayından itibaren altı ay için 348,59.-TL birim fiyat üzerinden fatura düzenlemesi gerekirken 353,16.-TL birim fiyattan fatura düzenlediği, yine 2022/Nisan ayından itibaren 400,67.-TL birim fiyat üzerinden fatura düzenlemesi gerekirken 493,95.-TL birim fiyat üzerinden fatura düzenlediği, (bkz:5.4) davacı şirketin davalı şirketin sözleşmeyi feshetmek için çektiği, ihtardan sonra haziran ayı dahil hizmet faturası düzenleyerek davalı şirketin kredi kartından tahsilat yaptığı, yine sözleşme gereği sözleşmenin başlangıcından 2022/Haziran ayının sonuna kadar sözleşme hükümlerine toplamda 91.642,20.-TL hizmet faturası düzenlenmesi gerekirken sözleşmeye aykırı bir şekilde 101.087,30.-TL fatura düzenleyerek davalı şirketin kredi kartından tahsil ettiği, bu şekilde (101.087,30-91.642,20) 9.445,10.-TL davalı şirketten fazladan tahsilat yaptığı, davalı şirket tarafından davacı şirkete keşide edilen ... 25. Noterliği 28.04.2022 Tarih Yevmiye Numaralı ihtarnamede özetle:31.03.2021 tarihinde akdedilen sözleşmenin matbu bir sözleşme olduğunu, ilgili yönetmelik gereği taahhütlü abonelik sözleşmelerinde tüketici aleyhine değişiklik yapılamayacağı hükme bağlandığını. ancak taraflarına 6 aylık periyotlar halinde 12 aylık tüfe oranında zam yapılacağına dair ayrıca bir bilgilendirme yapılmadığını, ancak taraflarına iki kere zam yapmış bulunduğunu, tarafınızın taahhütlü abonelik sözleşmeleri esasını uymadığını, bu nedenlerle sözleşmeyi feshettiklerini, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde cihazların sökülmesini ve fazla tahsil edilen tutarların taraflarına yatırılmasını ihtar ettiği, sözleşmedeki taahhüt süresinin 24 ay olduğunu, ancak 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun Madde 52/4' te "Tüketici, belirsiz süreli veya süresi bir yıldan daha uzun olan belirli süreli abonelik sözleşmesini herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin istediği zaman feshetme hakkına sahiptir." hükmü olduğunu, savunduğu, mahkeme tarafından sözleşmenin davalı şirketin taahhüt ettiği, ilk 4 aylık indirimi eksik yapması ve 6 aylık dilimlerde yapması gereken zamdan fazla zam yapması nedenleriyle; özleşmenin davalı şirket tarafından haklı sebeplerle feshedildiğinin kabul edilmesi halinde davalı şirketin davacı şirketin düzenlediği ve ödeme emine konu ettiği, ceza ve kurulum bedeli içeriği faturalara ilişkin 87.484,48.-TL na itirazında haklı olduğu, mahkeme tarafından Sözleşmenin davalı şirket tarafından haksız olarak feshedilmesi ve haksız fesih nedeniyle davacının cezaya ve kurulum ücretine hak kazandığının kabulü halinde; davacı şirketin sözleşmenin ücret ve ödemeler başlıklı maddesi ve sözleşmenin genel hükümler başlıklı 2 maddesi hükümleri doğrultusunda davalı şirket adına 17.08.2022 tarihi ile 18.08.2022 tarihinde 20 adet toplam 87.484,48.-TL tutarında düzenlediği faturalardan dolayı ödeme emri tarihinde davalı şirketten 87.484,48.-TL alacağının olacağı sonucuna ulaşıldığı mütalaa edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin ... tarafından hazırlanan 11/06/2024 tarihli raporunda özetle: Davalı ... Gayrimenkul Otomotiv İnş. Tem.Ürt.Des.Hiz.San. ve Tic. Ltd.Şti'nin 2021,2022 ve 2023 yılları Ticari Defterlerinin açılış tasdiklerinin T.T.Kanunu ve V.U.K. nda belirtilen tarihlerde, Süresinde ve usulüne uygun olarak yaptırıldığı, 2021,2022 yılları Yevmiye Defteri Kapanış tasdikinin T.T.Kanunu ve V.U.K. nda belirtilen tarihlerde, süresinde ve usulüne uygun olarak yaptırıldığı,2023 yılı Yevmiye Defteri kapanış tasdik süresinin henüz gelmediğini Defterler kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğunu, Davalıya ait defter kayıtlarına göre 17.03.2023 İcra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 50.473,44 TL alacağı olduğunu bildirmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; taraflarca; mülkiyeti davacı şirkete ait cihaz- ekipmanlar ile elektronik güvenlik sistemlerinin temini, tesisi hususunda 31/03/2021 tarihli sözleşme akdedildiği, davacı tarafça davalıya hizmet verildiği, davalı tarafça sözleşmenin feshedildiği, davalının cari hesaba istinaden borçlu olduğu iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davalı tarafça cevap dilekçesinde ; sözleşme abonelik bedelinin sabit kalacağı düşüncesi ile sözleşme imzalandığı, taahhütnamede; taahhüdün geçerlilik süresi ile taahhüt konusu hizmet ve cihaz nitelikleri, tarifenin taahhütsüz aylık fiyatı, indirimli aylık fiyatı, cihazın bedeli ve aylık cihaz ücreti, cayma bedeline konu olabilecek diğer tüm tutarlar ve taahhüdün süresinden önce sonlandırılması durumunda abonenin ödeyeceği bedelin hesaplanma yöntemi yer almak zorunda olduğu, davalının sözleşmede bu şekilde bir düzenleme yer almadığı, taahhütlü abonelik sözleşmeleri gereğince belirtilen cayma bedelinden ya da cezai şarttan sorumlu olunabilmesi için, sözleşmenin kanunun emredici hükümlerine uygun olarak belirtilen şartlar altında hazırlanmış olması gerektiği savunmasında bulunulmuş ise de sözleşmenin "Ücret ve Ödeme Bilgileri" başlığında "Tarafların mutabakatı ile belirlenen aylık kira bedeli, her 6 aylık dönemde son 12 aylık TÜFE nin yarısı oranında artacaktır" maddesinin yer aldığı, sözleşmenin herhangi bir nedenle sona ermesi halinde müşteri herhangi bir indirim uygulanmamış en yüksek faturanın 2 katını öder maddesinin bulunduğu, sözleşmenin Genel Hükümler başlıklı 2 maddesinde ;'' sözleşmenin müşteri tarafından taahhüt süresi içerisinde tek taraflı feshi veya ... tarafından haklı nedenlerle feshi durumlarında ... kampanya dahilinde kurulum bedeli ve aylık kira bedellerinde uygulanan indirim tutarının toplamını müşteriye fatura edebilir '' maddesinin yer aldığı, davalı tarafça, kendilerinin tüketici olduğundan bahisle sözleşmenin feshinde haklı olunduğu, davacının hizmet sözleşmesine istinaden alacaklı olmadığı savunmasında bulunulmuş ise de davalının şirket olduğu ve basiretli bir tacir gibi davranılması gerektiği hususu gözetilerek savunması mahkememize kabul görmemiş, davalı şirket tarafından sözleşme içeriğine dikkat edilmeden sözleşmenin imzalandığı, davalı şirket tarafından sözleşmenin haksız olarak feshedildiği, taraflarca akdedilen sözleşmeye istinaden, SMMM bilirkişi ... tarafından tanzim edilen raporda davacı şirketin sözleşmenin ücret ve ödemeler başlıklı maddesi ve sözleşmenin genel hükümler başlıklı 2 maddesi hükümleri doğrultusunda davalı şirket adına 17.08.2022 tarihi ile 18.08.2022 tarihinde 20 adet toplam 87.484,48.-TL tutarında düzenlediği faturalardan dolayı ödeme emri tarihinde davalı şirketten 87.484,48.-TL alacağının olacağınin bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak ; davalı tarafça, taraflarca akdedilen 31/03/2021 tarihli sözleşme feshedilse dahi davacı icra takibine konu alacağa hak kazandığından davanın kabulü ile; davalının ... 3. Genel İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 17.496,89 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... 3. Genel İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 17.496,89 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 5.976,06 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.056,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 4.919,46 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 4.700,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 395,06 TL olmak üzere toplam 5.095,50 TL yargılama gideri ve 1.056,60 TL peşin harç, 269,85 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 6.421,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/11/2024 Katip ... ¸E-imzalıdır. Hakim ... ¸E-imzalıdır.