Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/853 E. 2024/842 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen, ... Tütün Ürünleri Gıda İnş. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 18.11.2021 tarihli trafik kazası neticesi ... plaka sayılı araç ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kazanın meydana gelmesinde sigortalı ... plaka sayılı aracın kimliği belirlenemeyen sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu ve kaza sonrasında olay yerinden ayrıldığı hususu, trafik kazası tespit tutanağı ve bilirkişi raporları ile sabit olduğunu, mezkur kaza sonucu ağır şekilde hasarlanan ... plaka sayılı araç maliki tarafından müvekkil şirket aleyhine ... Komisyonu'na başvuru yapılmış olup müvekkil şirket tarafından ... Komisyonu 2022.E... sayılı başvuruya karşılık, 8.000,00-TL değer kaybı tazminatı, 8.000,00-TL vekalet ücreti, 864,44-TL işlemiş faiz, 1.211,50-TL yargılama gideri olmak üzere toplamda 18.075,94-TL ödeme 05.01.2023 tarihinde yapıldığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi Genel Şartları/ B.4 bendi gereğince müvekkil şirketin ödemiş bulunduğu sigorta tazminatını sigortalısından talep hakkı mevcut olduğunu, huzurdaki davadan önce, karşı tarafa poliçe kapsamında ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda başvurulmuşsa da bu başvurumuz sonuçsuz kaldığını, bu kapsamda alacağın tahsili amacıyla karşı taraf aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak karşı taraf haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuru yapılmış olsa da ... Arabuluculuk Bürosu 2023/ Büro ve 2023/ Arabuluculuk numaralı dosya kapsamında arabuluculuk süreci anlaşmama ile sonuçlandığını, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR:İcra dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 15. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 18.225,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, değer kaybı tespiti yönünden dosya 1 Makine Mühendisi, 1 Sigorta Uzmanı bilirkişilere tevdi edilmiştir.Alınan 10/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu ... plakalı, ...&Fıat marka, Egea Sedan Easy 1.3 M.jet 95 E6D tipi, 2020 model olduğunu, piyasa rayiç değerinin 230.000,00-TL olduğu yaptığı piyasa araştırmasından tespit edildiğini, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin 222.000,00-TL olduğu, değer kaybının 8.000,00-TL olduğu, 18/11/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalının maliki olduğu aracın davacı sigorta şirketi tarafından KZMSS poliçesi düzenlendiği ve no'lu poliçenin 30/12/2020-30/12/2021 tarihli olup kaza tarihini kapsadığını, davacı sigorta şirketi tarafından KZMSSGŞ'nın B.4.f maddesi kapsamına dayalı dava ikame ettiğini, olay yeri terkin rücu şartı olacağına davacının 3. Şahsa ödediği zararını ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsil edebileceğine, takibe konu dosyanın hesabında davacının 18.075,94-TL'ye 124,80-TL faiz ödemesi talebinde bulunabileceği bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, değer kaybı tespiti yönünden dosya 1 Makine Mühendisi, 1 Sigorta uzmanı bilirkişilere dosyanın tevdi edildiği, alınan bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 18.075,24-TL asıl alacak ile 124,80-TL işlemiş faiz yönünden alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin 18.075,24-TL asıl alacak ile 124,80-TL işlemiş faiz üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olmadığı anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının ... 15. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, 18.075,94-TL asıl alacak ile 124,80-TL işlemiş faize yönelik İTİRAZIN İPTALİNE, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren tahsile kadar yasal faiz işletilmek üzere takibin devamına, 2-Takip ve dava konusu alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.244,95-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 975,10-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 5.581,75-TL yargılama gideri ile peşin alınan 269,85-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı yararına ölçümlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/09/2024 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır