Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/452 E. 2023/1015 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/452 Esas - 2023/1015 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/452 Esas KARAR NO : 2023/1015 HAKİM : ... KATİP : . DAVACI : ... EĞİTİM DANIŞMANLIK MOBİLYA HAYVANCILIK GIDA TEKSTİL İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25999-89804-.....] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16926-29272-....] UETS DAVALI : ... MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25919-46246-....] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16828-28179-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirketin mobilya alımı yaptığını, taraflar arasındaki ticaret devam ederken davalı şirket tarafından müvekkili şirket adına 16/10/2020 tarihinde kendilerine ait internet sitesinde mail-order hesabı açıldığını ve tüm ödemelerin bu sistem üzerinden yapılmasının istenildiğini, müvekkili şirketin de kendi mağazasında yapmış olduğu satışlardan bazılarının ödemesini müşterilerine davalı şirkete ait olan mail-order sistemi üzerinden yaptırdığını, müvekkili şirketin de söz konusu meblağ aktarımlarının karşılığında davalı şirketten mobilya alımı yaptığını, ancak müvekkili şirketin en son 35.034,70-TL'lik alacağı bulunuyor iken davalı şirketçe herhangi bir mal gönderimi sağlanmadığını, kalan bakiyeyi ödemeyeceklerini ve üründe göndermeyeceklerini ifade ettiklerini Haziran 2021 tarihinden sonra da herhangi bir alışveriş olmadığını, icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafın itiraz ettiğini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; taraflar arasındaki arabuluculuk sürecinin 14/02/2022 tarihinde başladığını, 02/03/2022 tarihinde son tutanağın tanzimi ile son bulduğunu, işbu davanın arabuluculuk sürecinin son bulduğu tarihin 1 yıl 26 gün geçtikten sonra açıldığını, bu sürenin hak düşürücü bir süre olduğunu, davanın hak düşürücü sürede açılmadığından usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, arabuluculuk son tutanak, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile İnegöl İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 35.034,70-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen arabuluculuk son tutanağının incelenmesinde 02/03/2022 tarihinde düzenlendiği anlaşılmıştır. İcra ve İflas Kanununun 67. maddesinin birinci fıkrasında; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." hükmü yer almaktadır. Alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de, itirazın iptali davası açabilir. Gerçekten de alacaklı, itirazın iptali (İİK, m. 67) veya kaldırılması (İİK, m. 68-68a) yoluna başvurabilmek için, ödeme emrine itiraz edildiğinin kendisine tebliğ edilmesini beklemek zorunda değildir. İİK’nın 67. maddesinde gösterilmiş olan süre hak düşürücü süredir. Hak düşürücü süre hak sahibinin hakkın korunması için kanun veya sözleşme ile belirlenen süre içerisinde belirlenen eylem veya işlemleri yapmaması nedeniyle hakkın sona ermesi sonucunu doğuran süredir. Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; itirazın iptali davasının icra takibine itirazın öğrenilmesinden itibaren 1 yıl içinde açılması gerektiği, arabuluculuk sürecinin 14/02/2022 tarihinde başladığı, 02/03/2022 tarihinde son tutanağın tanzimi ile son bulduğu ancak 1 yıllık sürenin dolmasından sonra 28/03/2023 tarihinde dava açıldığı, dava açmak için gerekli 1 yıllık hak düşürücü süre gözetilerek davanının hak düşürücü süre yönünden usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Açılan davanın hak düşürücü süre yönünden USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 598,31-TL'den mahsubu ile artan 328,46-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine, 4-Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı yararına ölçümlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/10/2023 Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. Aslının aynı olduğu tasdik olunur. Katip ... ¸E-imzalıdır.